Решение по делу № 2-3529/2016 от 02.08.2016

Дело № 2- 3529/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь «21» сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Ермиловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодиной В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лодина В.В. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с требованиями к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 208796, 5 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.,900 руб. расходов по доверенности, 10000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2015 года, рассмотрев гражданское дело по иску Лодиной В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, иск был удовлетворен частично. Согласно решению Центрального районного с уда г. Твери от 19 ноября 2015 года сумма процентов за период просрочки рассчитана на момент вынесения решения судом. С момента вынесения решения судом и до получения исполнительного листа 13.01.2016 г. прошло 55 дней.

В судебное заседание истец Лодина В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим, доверила представление своих интересов Иволгиной О. О.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. В связи с чем, судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном судопроизводстве.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2015 года по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 40, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля JAGUAR XF, гос. рег. номер №, принадлежащего Лодиной В.В., под управлением Лозового С.А. и автомобиля ВАЗ 21074, гос. рег. номер № принадлежащего Байрамовой Э.С. оглы, под управлением Байрамова С.С. оглы.

Виновником ДТП согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 07.09. 2015 года является Байрамов С.С. оглы

Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению ТС JAGUAR XF, гос. рег. номер № на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Выплата страхового возмещения страховой компанией не была произведена.

Данные факты установлены решением Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2015 года, вступившим в законную силу и не подлежат доказыванию вновь.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2015 года постановлено:

«Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лодиной В.В. страховое возмещение в размере 379630 руб., неустойку в размере 113889 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 189815 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 701334 (семьсот одна тысяча триста тридцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лодиной В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя - отказать».

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Центрального районного суда г.Твери от 19 ноября 2015 года в пользу истца была взыскании неустойка в размере 113889 руб. за период с 05.10.2015 года по 19.11. 2016 г. включительно.

Подлежит начислению и взысканию с ответчика неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 20 ноября 2015 года на сумму страхового возмещения 379630 руб. по 13 января 2016 года за 55 дней просрочки в размере 208796 руб. 50 коп.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Взыскиваемая судом неустойка настоящим решением суда вместе со взысканной судом неустойки по решению Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2015 года не превышает размер страхового возмещения.

Не подлежат удовлетворению требования истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» о взыскании компенсации морально вреда, поскольку данные требования по данному страховому случаю уже были заявлены ранее и удовлетворены судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены материалами дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца в рассмотрении дела, расходы истца на оплату юридических услуг суд признает необходимыми, с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 10000 руб.

Не подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности, поскольку она выдана не на конкретное дело, а является общей и может использоваться в иных судебных процессах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку истец по настоящему делу освобождён от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина в размере 3375 руб. 92 коп. должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208796 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░