Решение по делу № 22-6642/2012 от 06.08.2012

Судья Маслова Ж.Ю.

Дело № 22- 6642

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     16 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В., Литвиновой Л.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 16 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Муравьева А.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 г., которым

Муравьев А.И., дата рождения, уроженец ****,

ранее судимый:

-    27 апреля 2005 г. Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 марта 2007 г. освобожден 30 марта 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

-    12 сентября 2008 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2009 г. освобожден 6 октября 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, наказание отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муравьев А.И. признан виновным в том, что 15 января 2012 г. с умыслом на хищение чужого имущества, находясь около дома № ** по ****, нанес ранее незнакомому Е. один удар по ногам, от которого потерпевший упал на землю, после чего осужденный, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и направляя в сторону Е. отвертку, потребовал у того сотовый телефон. Е., опасаясь применения насилия, опасного дли жизни и здоровья, передал ему сотовый телефон «***» стоимостью 5000 рублей с сим-картой, после чего Муравьев А.И. потребовал у потерпевшего деньги, а получив отказ, нанес по голове не менее пяти ударов ногами, причинив физическую боль, и похитил у Е. из сумки кошелек стоимостью 150 руб., в котором находились деньги в сумме 500 руб., пропуск на ОАО «***» и пластиковая карта Сбербанка РФ на имя Е., с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5650 руб.В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно

суровым, указывает, что государственный обвинитель в судебных прениях просил назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Вина осужденного подтверждается показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей, протоколом предъявления для опознания, согласно которому Е. опознал Муравьева А.И. как лицо, совершившее на него нападение, и другими доказательствами по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и принял верное решение в части квалификации действий Муравьева А.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ. При этом суд правильно указал, что нападение совершено в целях хищения имущества потерпевшего, для достижения данной цели осужденным высказывались в адрес потерпевшего угрозы применения именно опасного для жизни и здоровья насилия, которые потерпевший, исходя из характера высказанных угроз и демонстрации при этом отвертки, воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер общественной опасности содеянного, состояние здоровья Муравьева А.И., данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, при этом смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а в качестве отягчающего признан рецидив преступлений.

Суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и принял обоснованное и мотивированное решение в части наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при этом суд первой инстанции не нашел оснований и для изменения категории совершенного преступления, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного суд при постановлении приговора не связан с мнением государственного обвинителя относительно наказания, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание осужденному Муравьеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 г. в отношении Муравьева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи