Решение по делу № 2-9144/2016 от 18.07.2016

          №2-9144/2016

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

<адрес>                                   16 сентября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, судебных расходов,

                            установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в размере 514,31 долларов США, что составляет в пересчете на национальную валюту 33 239,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 623,82 рубля процентов по договору в размере 89 911,96 рублей, расходов по почтовой отправке в размере 143,52 рубля, по оплате юридической помощи адвокатов в размере 1 530 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3 878,38 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, идентифицированным в Системе под WMID 418095290700 и ФИО2, идентифицированным в Системе под WMID108223727422, заключен договор займа титульных знаков №, согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа WMZ в объеме равном 500,00 WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки типа WMZ в объеме равном 540 WMZ в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал последнему титульные знаки типа WMZ. Указанное подтверждается выпиской из журнала транзакций. Однако, ответчик, в нарушение требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ, отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом, которое состояло в необходимости возврата в установленный договором срок титульных знаки типа WMZ в обусловленном размере, а именно в объеме равном 540 WMZ, произвел лишь частичное гашение в сумме 25,69 WMZ. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику ценным письмом с описью и уведомлением требование о возврате долга, процентов и компенсации понесенных затрат, связанных с мероприятиями по возврату долга. В связи с отправкой требования о возврате долга истец понес почтовые расходы в размере 143,52 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию по факту незаконного завладения денежными средствами, откуда получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ответчик долг признает, готов вернуть долг. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Согласно данным Центрального банка РФ курс валют по состоянию на момент подачи искового заявления составляет: доллар США = 64,6304рублей, а потому размер долга составляет 33 239,85 рублей. Не возврат ответчиком указанных титульных знаков типа WMZ после истечения срока действия договора на протяжение длительного времени истец расценивает как причинение убытков в виде неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода), и если бы ответчиком были добросовестно исполнены обязательства (п. 2.2 Договора) и своевременно возвращены истцу титульные знаки типа WMZ. Титульный знак типа WMZ имеет определенную имущественную ценность, а именно, как установлено Системой, он закрепляет права требования из расчета, что 1 WMZ равен 1 доллару США. Поэтому при просрочке возврата займа убытки кредитора рассчитываются в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют процент за пользование займом, предусмотренный договором, а кроме того еще и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В Договоре предметом займа являются права требования (титульные знаки типа WMZ), и задержка в их возврате влечет те же последствия, что и неисполнение договора займа, так как титульные знаки типа WMZ являются ликвидными правами требования, с помощью которых можно оплачивать товары и услуги, а также продавать их (получать взамен их денежные средства). Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с тем. что ФИО1 не имеет юридического образования, при обращении в суд за защитой своих интересов, он был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю. Стоимость юридических услуг адвокатов по сбору документов из «Webmoney» составляет 1 530 рублей Указанные расходы также как и расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, направленное судом извещение вернулось с места регистрации по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд - исследовать и оценить представленные доказательства. Таким образом, все доводы и возражения, а также доказательства их подтверждающие должны представляться участвующими в деле лицами в суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу заявленных требований. С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. Титульные знаки типа WMZ, используемые в системе, являются имущественными правами, указанные знаки как имущественные права требования оцениваются в системе на условиях, что 1 титульный знак WMZ эквивалентен 1 доллару США.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1, идентифицированным в Системе под WMID 418095290700 и ФИО2, идентифицированным в Системе под WMID108223727422, заключен договор займа титульных знаков №, согласно которому истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа WMZ в объеме равном 500,00 WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки типа WMZ в объеме равном 540 WMZ в срок не позже, чем через 30 суток после получения займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал последнему титульные знаки типа WMZ, что подтверждается выпиской из журнала операций системы «WebMoney Transfer».

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательств должника наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подтверждает частичную уплату долга ответчиком в размере 25,69 WMZ, более денежных средств от ответчика на расчетный счет истца не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Договоре займа предметом займа являются права требования (титульные знаки типа WMZ), и задержка в их возврате влечет те же последствия, что и неисполнение договора займа, т.к. титульные знаки типа WMZ являются ликвидными правами требования, с помощью которых можно оплачивать товары и услуги, а также продавать их (получать взамен их денежные средства).

В обоснование иска истцом представлен расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, которые принимаются судом, поскольку произведены арифметически верно и не оспорены ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Исходя из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и не оспариваются ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 911,96 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом расходы по почтовой отправке письма ответчику в размере 143 рубля 52 копейки подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, можно отнести расходы, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов по сбору документов из «Webmoney» для предъявления их в суд в размере 1530 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 878,38 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

                 исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 239,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 623,82 рубля, проценты по договору за период с 28ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 911,96 рублей, почтовые расходы в сумме 143,52 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 878,38 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья                          Калашникова С.В.