Решение от 25.02.2016 по делу № 2-583/2016 (2-6457/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2- 583 \2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.С. Поливода

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной Т.В. к Берестову С.В. о взыскании расходов на погребение с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Просвирнина Т.В. обратилась в суд с иском к Берестову С.В. о взыскании расходов на погребение с наследника.

В обоснование своих требований истица указала, что после смерти своей матери ФИО10 наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, ею понесены следующие расходы: на копку могилы, захоронение – <данные изъяты>., оплату ритуальных услуг – <данные изъяты>., поминальный обед - <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика, являющегося также наследником первой очереди, пропорционально доле в наследстве в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истица Просвирнина Т.В. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Ответчик Берестов С.В. требования иска не признал, указал, что истицей понесены расходы из денежных средств, переданных ей заранее матерью, расходы из своих денежных средств она не производила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управлением ими в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти ФИО12 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО13 заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются стороны: Просвирнина Т.В. и Берестов С.В.. На имя указанных наследников, наследодателем ФИО16 составлялись завещания, которые оспаривались сторонами. В результате споров, ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Просвирниной Т.В. на <данные изъяты> наследственного имущества <адрес> на <данные изъяты> долей вышеуказанного наследства наследнику Берестову С.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию еще не выдано (л.д.45).

В обоснование своих требований, истица представила следующие квитанции о несении расходов на погребение с наследодателя ФИО17

- рытье могилы в стесненных условиях, пронос и захоронение умершей ФИО18. – <данные изъяты>

-ритуальные услуги - <данные изъяты>

- поминальный обед - <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>. ( л.д. 7).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что нашел свое подтверждение факт того, что истица Просвирнина Т.В. понесла необходимые расходы, на достойные похороны наследодателя ФИО19 включая необходимые на оплату места погребения наследодателя в общем размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик Берестов С.В. является наследником <данные изъяты> долей в праве в наследственном имуществе ФИО20., <данные изъяты> долю расходов в размере <данные изъяты> необходимо взыскать в полном объеме с ответчика. Берестов С.В.

Указанное требование разрешается в пределах требований иска.

Доводы ответчика Берестова С.В. о том, что он не должен нести расходы на погребение, так как денежные средства на свои похороны передала сама ФИО21. заблаговременно до своей смерти, не могут быть приняты судом как обоснованные, так как не подтверждены доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: