Решение по делу № 2-139/2016 (2-3306/2015;) ~ М-3501/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-139/2016 (2-3306/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи     Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области                  27 января 2016 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» в лице Кемеровского отделения *** к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «***» (далее ОАО «***») обратилось в суд с иском к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты *** ОАО «***» в размере 156 917 рублей 43 копейки, из которых: 149 140 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 3 065 рублей 29 копеек – неустойка, госпошлину в размере 4338,35 рублей.

Требования мотивированы следующим. *** ОАО «***» в лице Кемеровского отделения *** Макаровой О.В. на основании заявления была выдана кредитная карта ОАО «***» *** с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей сроком на12 месяцев под 19,0% годовых. В заявлении указано, что Макарова О.В. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «***», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее роспись.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между ОАО «***» и Макаровой О.В. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ***-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ею держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел Условий).

В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 тарифов банка определена неустойка в размере 38% годовых. В силу 5.2.5 условий 22.05.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на *** задолженность ответчика по счету *** банковской карты ОАО «***» *** составляет 156 917 рублей 43 копейки, в том числе: 149 140 рублей 31 копейку – просроченный основной долг по кредиту, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты, неустойка – 6 065 рублей 29 копеек.

Истец просит взыскать с Макаровой О.В. задолженность в сумме 156 917 рублей 43 копейки, в том числе: 149 140 рублей 31 копейку – просроченный основной долг по кредиту, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты, неустойка – 6 065 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 338 рублей 35 копеек.

Представитель ОАО «***» - З.А.В., действующий на основании доверенности от 27.08.2015г. за *** (л. д. 8-9) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 3, 59).

    Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Макарова О.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заказное почтовое отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 58), об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела не представила.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «***» о взыскании с Макаровой О.В. задолженности по счету кредитной банковской карты *** ОАО «***» в размере 156 917 рублей 43 копейки, из которых: 149 140 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 065 рублей 29 копеек – неустойка, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, *** ОАО «***» ответчику Макаровой О.В. на основании заявления (л.д. 23-24) была выдана кредитная карта ОАО «***» *** с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей, в связи с чем, был открыт банковский счет *** в валюте РФ. Ответчик Макарова О.В. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «***», обязалась своевременно их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из выписки по банковскому счету *** заемщика - ответчика Макаровой О.В., следует, что ею были получены денежные средства.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «***» (л.д. 26-32), ответчик Макарова О.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность: 149 140 рублей 31 копейка – основной долг, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Макарова О.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «***» (л.д. 26-32)за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из выписки по ссудному счету Макаровой О.В. *** усматривается, что за ненадлежащее исполнение ею договорных обязательств начислена неустойка в размере 3 065 рублей 29 копеек (л.д. 18-22). Суд проверил указанные расчеты и согласен с ними.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик Макарова О.В. не оплатила имеющуюся задолженность по кредитной карте ОАО «***».

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Макаровой О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету *** кредитной банковской карты ОАО «***» *** по состоянию на *** в размере 156 917 рублей 43 копейки, из которых: 149 140 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 4 711 рублей 83 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 065 рублей 29 копеек – неустойка.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 338 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 13.08.2015г. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 161 255 рублей 78 копеек (149 140,31+4 711,83+ 3 065,29 +4 338,35 =161 255,78).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «***» к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по счету *** кредитной банковской карты ОАО «***» ***, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» денежную сумму в размере 161 255 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 78 копеек, из которой:

задолженность по счету *** кредитной банковской карты ОАО «***» *** по состоянию на *** год в размере 156 917рублей 43 копейки (149 140 рублей 31 копейка – основной долг, 4 711рублей 83 копейки - просроченные проценты, 3 065 рублей 29 копеек – неустойка).

судебные расходы по оплате госпошлины – 4 338 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         -подпись-              Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено    28 января 2016 года.

Судья:           -подпись-              Сергеева-Борщ О.Б.