Решение по делу № 13-2356/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-5780/2014

(13-2356/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

в порядке процессуального правопреемства

14 декабря 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллектор19» о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.12.2014 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Барановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Между ЗАОБанк «Советский» и ООО «Коллектор 19» 27.10.2014 заключен договор уступки прав требований № 36, согласно которому права требования задолженности с Барановой А.В. переданы новому кредитору – ООО «Коллектор 19». В связи с чем, просит произвести замену взыскателя с ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор19».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Коллектор 19» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Баранова А.В., ЗАО Банк «Советский» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 12.12.2014 удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к БарановойА.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С БарановойА.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 12042121-13/14181 от 17.04.2013 в размере 91394 рубля 49копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 83копейки, а всего 94336 рублей 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу 20.01.2015. Исполнительный лист 22.01.2015 направлен в адрес взыскателя. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску 11.03.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Барановой А.В. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский».

Между ЗАО Банк «Советский» (цедентом) и ООО «Коллектор 19» (цессионарием) 27.10.2014 заключен договор уступки прав (требований) № 36, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования исполнения денежных обязательств с должника Барановой А.В., возникшие перед ЗАО Банк «Советский» в соответствии с кредитным договором № 12042121-13/14181 от 17.04.2013 и неисполненных должником обязательств на дату перехода прав к ООО«Коллектор 19».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и т.п.) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО«Коллектор19».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-5780/2014 по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Барановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с закрытого акционерного общества Банк «Советский» на общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Зайнулин