Решение по делу № 2а-371/2018 ~ М-283/2018 от 06.04.2018

Дело №а-371/2018.

Поступило 06.04.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием заместителя прокурора Маслянинского района Демченко А.А., административного истца - представителя Отделения МВД России по Маслянинскому району Архиповой О.В.,

административного ответчика – поднадзорного лица Калашникова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений Калашникову М. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, ............ зарегистрированному и проживающему по адресу: р.________, не работающему,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Калашникову М.С., указывая, что Калашников М. С. был освобожден (дата) из ФКУ ИК-............ ГУФСИН России по ________, где он отбывал наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселения по ст. ............ УК РФ. По решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Калашникова М. С. был установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) Обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запретить выезд за пределы территории ________; 4) запретить пребывание в дошкольных детских и образовательных учреждениях, где обучаются несовершеннолетние, если это не связано с исполнением родительских обязанностей. 4) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24-00 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению. (дата) Калашников М.С. был освобожден из ФКУ КП-............ ГУФСИН России по ________, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. ............ УК РФ. (дата) Калашников М.С. был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Калашникова М.С. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением: 1) обязательно являться в ОМВД Россити по ________ 2 раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению. По решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Калашникова М.С. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением: 1) обязательно являться в ОМВД Россити по ________ 3 раза в месяц; 2): запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. В течение года Калашников М.С. допустил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений. 1) (дата) в 23-00 часов Калашников М.С. не находился по месту жительства, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. За что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от (дата), административный протокол 54 MB № и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 2) В период с (дата) по (дата) Калашников М.С. выезжал за пределы территории ________ без разрешения ОМВД России по ________, чем допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него по решения суда. За что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от (дата) и вынесено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 3) (дата) Калашников М.С. не явился на регистрацию в ОМВД России по ________. За что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от (дата) и ему было вынесено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановления по делам об административных правонарушениях Калашниковым М.С. обжалованы не были, вступили в законную силу. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный Калашников М.С. продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению ............ районного суда ________ от (дата), а также ............ районного суда от (дата) и (дата). Из характеризующей справки УУП капитана полиции Л. стало известно, что по месту жительства Калашников М.С. характеризуется посредственно, имеет временные заработки. На проводимые с ним профилактические мероприятия не реагирует, продолжает нарушать административные ограничения, установленные в отношении него по решению вышеуказанных судов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец - представитель Отделения МВД России по ________ Архипова О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Калашников М.С. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в течение года допустил 3 административных правонарушения, за которые ему был вынесен административный арест на 5 суток, и два раза по 15 суток.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора Маслянинского района Демченко А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отделения МВД России по Маслянинскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что (дата) решением ............ районного суда ________ Калашникову М.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) являться в обязательном порядке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории ________; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению; 4) запретить пребывания в дошкольных детских и образовательных учреждениях, где обучаются несовершеннолетние, если это не связано с исполнением родительских обязанностей (л.д.4-5).

Решением ............ районного суда от (дата) Калашникову М.С. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 1) обязательно являться в ОМВД России по ________ 2 раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 6 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению (л.д.6-7).

Решением ............ районного суда ________ от (дата) в отношении Калашникова М.С. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующим административным ограничением: 1) обязательно являться в ОМВД Россити по ________ 3 раза в месяц; 2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д.8-10).

Калашников М.С. в течение срока административного наказания 3 раза (дата), с (дата) по (дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.19,21,23) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.20,22,24).

Из характеризующей справки уполномоченного полиции следует, что по месту жительства Калашников М.С. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.26).

Таким образом, Калашников М.С., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него.

Суд приходит к выводу, что лицу, в отношении которого установлен административный надзор - Калашникову М.С. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата) и решениям ............ районного суда ________ от (дата) и (дата) следующим ограничением: 1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░
________ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ________.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░ –