Решение по делу № 5-161/2016 от 28.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     16 мая 2016 года                                город Бугульма

       Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова Н.М.,

при секретаре Шмельковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Курбангалиева Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, возле дома <адрес>, был выявлен факт оборота, а именно перевозки гражданином Курбангалиевым Р.М. на автомашине марки <данные изъяты> алкогольной продукции не маркированной акцизными марками установленного образца, а именно: - водки «Парламент», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, город Актобе, дата розлива 18.09.2014 года в количестве 4 бутылок; - водки «Снежная королева», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, город Актобе, дата розлива 27.04.2015 года, в количестве 14 бутылок; - коньяка «Юбилейный», емкостью 0,5 л., крепостью 42%, производства СПК «Алмалыбак», Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, с.Алмалыбак, дата розлива 27.06.2014 года, в количестве 1 бутылки; - водки «Хортиция серебряная прохлада», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, дата розлива отсутствует, ГОСТ Р 51355-99, производства ООО «Украинская дистрибуционная компания» производства Украина 70420, Запорожская область, Запорожский район, село Хортица, переулок Солнечный, дом 5А. Тем самым Курбангалиев Р.М. нарушил требования статей 12, 25, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года№171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

      Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курбангалиев П.М., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном объяснении, имеющимся в деле указал на то, что данная алкогольная продукция ему не принадлежит, а принадлежит его другу ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> позвонил ему на сотовый телефон, и попросил встретить его в городе <данные изъяты> так как он ехал из города <данные изъяты> на частной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он прибыл в <адрес>, на своей автомашине <данные изъяты>, встретил ФИО9. У ФИО10 был багаж, багаж он выгрузил на заднее сиденье автомобиля. Встретив ФИО11 он попросил отвезти его в <адрес>. По дороге ФИО12 пояснил, что он едет с работы домой, так же пояснил, что приобрел себе алкоголь. Приехав в Бугульму, они катались по городу, разговаривали. Возле магазина «Сити», Сергей зашел в магазин, а он остался ожидать в машине. ФИО13 не было около 10 минут, затем подъехали сотрудники полиции, которые осмотрели его машину, и увидели алкоголь на заднем сиденье его автомашины. После чего их доставили в Отдел полиции, где изъяли алкоголь ФИО14 всего около 15 бутылок. Предлагал ли ФИО15 на продажу алкоголь ему не известно. Сам Курбангалиев П.М. алкоголь не продает, и не употребляет.

Представитель должностного лица Альметьевского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению о доказанности вины Курбангалиева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

     Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

    На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

Согласно пункту 1 статьи 26 указанного Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, был выявлен факт оборота, а именно перевозки Курбангалиевым Р.М. на автомашине <данные изъяты>, алкогольной продукции, не маркированной акцизными марками

    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

       Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, - экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, - экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, - экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, - актом приема-передачи конфискованной либо изъятой из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; - материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены судом в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Курбангалиевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, его виновность и обстоятельства его совершения установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

         В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Установлено, что ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности Курбангалиев Р.М. не привлекался, в связи с чем суд признает это обстоятельство в силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Довод Курбангалиева Р.М. о том, что он не занимался оборотом алкогольной продукции, указанная алкогольная продукция принадлежит его другу Лещук Сергею, не может служить основанием для отказа в привлечении Курбангалиева Р.М. к административной ответственности.

По смыслу статьи 26 ФЗ №171 оборотом алкогольной продукции является в том числе и перевозка алкогольной продукции, не имеющей маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Кроме того, количество изъятой алкогольной продукции не свидетельствует о приобретении её для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбангалиева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции: - водки «Парламент», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, город Актобе, дата розлива 18.09.2014 года в количестве 4 бутылок; - водки «Снежная королева», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, производства ТОО «Геом», Республика Казахстан, город Актобе, дата розлива 27.04.2015 года, в количестве 14 бутылок; - коньяка «Юбилейный», емкостью 0,5 л., крепостью 42%, производства СПК «Алмалыбак», Республика Казахстан, Алматинская область, Карасайский район, с.Алмалыбак, дата розлива 27.06.2014 года, в количестве 1 бутылки; - водки «Хортиция серебряная прохлада», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, дата розлива отсутствует, ГОСТ Р 51355-99, производства ООО «Украинская дистрибуционная компания» производства Украина 70420, Запорожская область, Запорожский район, село Хортица, переулок Солнечный, дом 5А.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Копию постановления вручить Курбангалиеву Р.М., направить в Альметьевский территориальный орган Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

              Судья:

     РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>