Решение по делу № А51-14525/2009 от 09.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2009 г.                                      Дело № А51-14525/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009, изготовление решения в полном объеме отложено до 9.11.2009 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Елизовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Находкинское отделение Дальэнергосбыт

к Индивидуальному предпринимателю Давыдову Олегу Викторовичу

о взыскании 1 014 рублей 66 копеек

при участии:

от истца – Комарова А.А., доверенность от 13.02.2009,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» Находкинское отделение Дальэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Давыдова Олега Викторовича 1 014 рублей 66 копеек основной задолженности за поставленную в мае 2009 года по договору энергоснабжения № 5729 от 30.11.2006 электрическую энергию.

В судебном заседании 28.11.09 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителей в суд не направил, возражений на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела судом установлено, что истец на условиях договора энергоснабжения № 5729 от 30.11.2006, заключенного с Индивидуальным предпринимателем Давыдовым О.В. (покупатель) продает электрическую энергию и мощности покупателю. Договорной объем потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией, указан в приложении № 2.1 к договору.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

Пунктом 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.08) предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную энергию производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента выписки гарантирующим поставщиком счет-фактуры на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом денежных средств, ранее оплаченных в счет потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Согласно пункту 3.1.8 обязанность по снятию показаний средств учета лежит на покупателе, который должен представить показания в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика в течение 2-х дней по окончании расчетного периода.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае если показания счетчиков не предоставляются покупателем более одного расчетного периода, расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности электроустановок и часам работы покупателя.

Отпустив ответчику электроэнергию в мае 2009 года, истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 70500016489 от 31.05.2009 на сумму 1 796 рублей 81 копейку. Ввиду того, что ответчик не представлял показания счетчика в течение 2-х расчетных периодов, расчет потребленной энергии произведен истцом согласно пункту 7.3 договора.

С учетом произведенных ответчиком в спорный период оплат в сумме 727 рублей 04 копейки, задолженность последнего перед истцом составила 1 014 рублей 66 копеек за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Факт поставки электроэнергии, подтверждается представленными в материалы дела документами. Расчет объема поставленной энергии произведенный истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора по установленной мощности электроустановок и часам работы ответчика судом проверен и признан обоснованным. Стоимость поставленной электроэнергии рассчитана в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам приморского края № 34/6 от 10.12.2008 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиками потребителем приморского края в 2009 году».

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на иск, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты суммы долга в полном объеме, однако надлежащим образом извещенный ответчик документы, запрошенные судом, не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 1 014 рублей 66 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Давыдова Олега Викторовича (13.07.1971 года рождения, место рождения г. Находка, Приморского края, проживает Приморский край, г. Находка, ул. Молодежная, 9 - 58, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 25 № 01051698 выдано 28.02.2004  Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 014 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 66 копеек основного долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                 В.В. Саломай