Решение по делу № 5-23/2014 (5-527/2013;) от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2014 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия», (ИНН:№..., ОГРН:№...), юридический адрес: (место расположения обезличено),

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. года возбуждено дело об административном правонарушении, определено проведение административного расследования.

../../.... г. года составлен протокол осмотра, ../../.... г. года отобраны объяснения.

../../.... г. года в отношении ООО «Магнолия» составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: ../../.... г. года в ... на объекте магазина «Кулинар», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), обнаружено, что:

- ООО «Магнолия» не обеспечивает выполнение производственного лабораторного контроля в полном объеме, а именно не проведены замеры производственных факторов окружающей среды (микроклимат, освещенность, шум), лабораторные исследования выпускаемой продукции, что является нарушением п. 2.5 СП № 1.1.1058-01;

- моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушных разрывов, что является нарушением п. 3.8 СП № 2.3.6.1079-01;

- производственные цеха не оборудованы сливными трапами с уклонами пола к ним, что является нарушением п. 3.13 СП № 2.3.6.1079-01;

- отсутствует туалет для посетителей и раковина для мытья рук посетителей, что является нарушением п. 3.14 СП № 2.3.6.1079-01;

-используется в работе производственный инвентарь не для пищевых целей (емкости), что является нарушением п. 6.2 СанПиН 2.3.6.1079-01;

- у заместителя директора Варлашова И.М. отсутствует личная медицинская книжка (не представлена), что является нарушением п. 13.3 СП № 2.3.6.1079-01;

- работники не соблюдают правила личной гигиены, а именно: проводится совместное хранение верхней и санитарной одежды, что является нарушением п. 13.4 СП № 2.3.6.1079-01;

- руководитель организации не обеспечивает выполнение требований санитарных правил всеми работниками предприятия; организацию производственного и лабораторного контроля; ежедневное ведение необходимой документации (бракеражный журнал); организацию централизованной стирки санитарной одежды, что является нарушением п. 15.1 СП № 2.3.6.1079-01.

В соответствии с п.1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Как следует из ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Указанный протокол об административном правонарушении подписан представителем ООО «Магнолия» Варлашовым И.М.

В судебном заседании директор ООО «Магнолия» Варлашова А.О., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ не признала, просила о смягчении наказания.

КоАПРФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст.6.3 КоАПРФ).

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину ООО «Магнолия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Факт виновного нарушения указанных выше требований санитарных правил ООО«Магнолия» подтверждается протоколом осмотра от ../../.... г. года. Обнаруженные в ходе осмотра факты, надлежащим образом зафиксированы и нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении. Согласно представленному в материалы дела договору аренды от ../../.... г. года, нежилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), передано в аренду ООО «Магнолия». Срок договора с ../../.... г. года по ../../.... г. года.

Действия ООО «Магнолия», нарушившего обязательные требования п. 3.8, 3.13, 3.14, 6.2, 13.3, 13.4, 15.1 СП 2.3.1079-01, а также п. 2.5 СП 1.1.1058-01, следует квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санкция статьи 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 3.12 КоАП РФ, предусматривает исчерпывающий перечень случаев, в которых за совершение административного правонарушения применяется такой вид наказания, как административное приостановление деятельности.

Исходя из представленных документов, суд не усматривает оснований для применения к ООО «Магнолия» наказания в виде административного приостановления деятельности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что не представлено сведений о привлечении ООО «Магнолия» к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Магнолия», (ИНН:№..., ОГРН:№...), юридический адрес: (место расположения обезличено), виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере Десять тысяч рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в установленный законом срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН: 6670083677, КПП: 667001001, БИК: 046577001, ОКАТО: 6547000000, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург, Код бюджетной классификации 141116 28000 016 000 140.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа должен быть направлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А.Андреев