Решение по делу № 5-634/2015 от 24.04.2015

                                                                                       Дело № 5-634/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в отношении

Кудина ФИО7,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Кудин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., по <адрес>, в помещении Сакского районного суда Республики Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району ФИО3 покинуть помещение суда, отказавшись исполнить указанное требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

            В судебное заседание Кудин Е.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом по указанному им адресу места регистрации и проживания, что подтверждается судебной повесткой, возвратившейся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

           Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

           Учитывая данные о надлежащем извещении Кудина Е.В., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кудина Е.В.

             Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Кудина Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

             Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Кудина Е.В. за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., по <адрес>, в помещении Сакского районного суда Республики Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району ФИО3 покинуть помещение суда, отказавшись исполнить указанное требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Кудиным Е.В. данного правонарушения подтверждаются актом обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району ФИО4 был выявлен Кудин Е.В., находившийся в здании суда по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., от которого исходил резкий запах алкоголя и который в процессе выяснения цели посещения здания суда пояснил, что такой целью является сдача документов в канцелярию суда, однако в связи с тем, что Кудин Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения ему было предложено покинуть здание суда, на что тот ответил отказом (л.д. 1).

           Как усматривается из пояснений Кудина Е.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, последний пояснил, что после употребления алкогольные напитков ФИО1 пришел в здание суда с целью сдать документы, не возражая при этом с содержанием протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью и собственноручной записью в соответствующей графе протокола.

           Вышеуказанные обстоятельства совершения Кудиным Е.В. административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые имеются в материалах дела и согласно которым свидетели подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в здание Сакского районного суда Республики Крым по <адрес> зашел Кудин Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который на предложение судебных приставов покинуть в связи с этим помещение суда отказался выполнить их требования (л.д. 4,5).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции. В соответствии со ст. 11 указанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности поддерживает общественный порядок в здании, помещениях суда, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. Согласно ст. 14 указанного закона Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

           Согласно п. 5.5 Инструкции по организации пропускного режима в здания районных, городских судов Республики Крым, утвержденной совместным приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Управления Судебного департамента в Республике Крым от 10 марта 2015 года № 80/63 ОД, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с неадекватным поведением, малолетним, если они не являются участниками процесса, посетителями с животными, а также лицам, имеющим неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям, и требованиям норм морали в связи с нахождением данных лиц в государственных учреждениях.

           При таких обстоятельствах в действиях Кудина Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности Кудина Е.В., признавшего вину в совершенно правонарушении, и отсутствие данных о том, что ранее Кудин Е.В. <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить Кудину Е.В. административное наказание в виде штрафа в нижнем пределе санкции ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

     Кудина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

             Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

             Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.