Решение по делу № 2-2467/2017 от 18.05.2017

    Дело № 2 - 2467/2017

    РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                  18 июля 2017 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

    при секретаре Чайниковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.П. к Мохову А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Головин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Мохову А.М. о взыскании ущерба в размере ... руб.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что по договору от Дата № и дополнительному соглашению от Дата Головиным А.П. в ПОКПО «...» внесена сумма в размере ... руб. под ...% годовых. Срок по договору истек Дата. По истечении срока обязательство по договору исполнено не было. В результате преступного действия Мохова А.М., руководителя ПОКПО «...», истцу причинен ущерб в размере ... руб.

    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Мохов А.М. о времени и месте разбирательства дела извещен по месту отбытия наказания заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Каких-либо возражений против рассмотрения дела не направил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

    По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

    Судом установлено и следует из материалов дела, Дата между ПО «Кредитное потребительское общество «...» и Головиным А.П. заключен договор № «Праздничные проценты» приема-передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи, согласно которому истцом были внесены денежные средства в размере ... руб., под ...% годовых сроком на ... месяцев.

    Дополнительным соглашением от Дата к договору от Дата пайщиком произведено пополнение суммы заемных денежных средств на ... руб. и сумма денежных средств составляет ... руб., компенсация составляет ...% годовых.

    Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата на сумму ... руб., от Дата на сумму ... руб.

    Приговором Свердловского районного суда г. Перми от Дата осужден Мохов А.М., являвшийся руководителем ПО «КПО «...», за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

    Постановлениями следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю от Дата Головин А.П. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Мохова А.М. и гражданским истцом по данному делу.

    Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

    Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

    С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, приговором Свердловского районного суда г. Перми от Дата, имеющим для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факт совершения Моховым А.М. преступления в отношении Головина А.П., повлекшего причинение имущественного ущерба, установлен и не подлежит доказыванию. Обстоятельства, установленные по данному делу, являются обязательными для суда.

    Таким образом, суд считает требования Головина А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Мохова А.М. в пользу Головина А.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 400000 руб.

    Взыскать с Мохова А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200 руб.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья                                      К.А. Суворова