Решение по делу № 13-148/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-148/2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса об исправлении описки, допущенной в решении Одоевского районного суда Тульской области, вынесенном по гражданскому делу №2-330/2019,

установил:

заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Близнюку В.В. и Климантовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Между тем, в резолютивной части указанного решения имеется описка в части отсутствия указания на расторжение кредитного договора заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Близнюком В.В.

Представитель заявителя – истца АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса по доверенности Насакина Т.Н., ответчики Близнюк В.В. и Климантова Т.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы гражданского дела №2-330/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Близнюку В.В. и Климантовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Между с тем в резолютивной части решения указано о взыскании солидарно с Близнюка В.В. и Климантовой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 февраля 2019 года в сумме 50359,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7710,79 руб., а всего 58070,50 руб., и не указано о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.200 ГК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, полагает возможным исправить допущенную в решении суда описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить допущенную в решении Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года описку.

В резолютивной части решения Одоевского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года дополнить указанием: «расторгнуть с 25 февраля 2019 года договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Близнюком Виталием Викторовичем».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                           Н.Н. Матвеева