Дело № 2-418/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,
при секретаре Тарасове А.А., с участием
прокурора Володиной В.А.,
ответчика Муравьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми к Муравьевой Т.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Ухты Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее ГУ ТФОМС Республики Коми) с иском о взыскании с Муравьевой Т.А. суммы ущерба в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование требований указал, что ответчик Муравьева Т.А. приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА2> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. В результате действий ответчика потерпевшему <ФИО1> был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Расходы на лечение потерпевшего <ФИО1> понесло ГУ ТФОМС Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, прокурор заявил вышеуказанные требования.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивала, доводы изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Муравьева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, что подтверждается письменным заявлением, представленным суду. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из взысканной суммы, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Муравьевой Т.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Муравьевой Т.А. в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца.
Председательствующий А.М.Галстян