Решение по делу № 2-566/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 566 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2011 годаг. <АДРЕС> РК

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Каурова ФИО1 к ОАО коммерческий банк «Северный кредит» о взыскании неосновательного обогащения,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Кауров А.В. обратился с иском к ОАО коммерческий банк «Северный кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме Х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб., компенсации морального вреда в сумме Х руб.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде единовременного платежа в сумме Х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб. настаивал.

Представитель ответчика Сидорова С.В. , действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ОАО коммерческий банк «Северный кредит» и Кауровым А.В.  был заключен кредитный договор Х на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме  Х  рублей под 21% годовых.

Согласно п. 2.10 указанного договора за предоставление кредита Кредитор взимает с заемщика комиссию (единовременно) в размере 2% от суммы кредита, что  составляет Х руб. Обязательным условием выдачи кредита является наличие на счете Заемщика денежных средств в размере достаточном для оплаты комиссии за предоставление кредита.  Комиссия списывается со счета Заемщика Кредитором в момент выдачи кредита.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата» от <ДАТА3> Х. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА4> Х следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> Х по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от <ДАТА6> «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Кроме того, кредитный договор Х  является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, истец как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание.

Включив в кредитный договор условие об оплате единовременного платежа, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы, установив при этом срок внесения. Для истца при под­писании договора такое условие означало, что без уплаты комиссии кредит  ему не будет выдан.

С учетом изложенного, действия банка по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа (тарифа)  не основано на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременный платеж в сумме Х руб.

   Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заявления истца, он просит применить учетную процентную ставку рефинансирования в размере 7,75%.

Период  для расчета процентов заявлен истцом с <ДАТА7> по <ДАТА8> года; следовательно расчет процентов  производится следующим образом : Х руб / 360 х 7,75 % х 408  ( количество дней просрочки) = Х руб. Х коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за период заявленный истцом в размере Х руб.  Х коп.

   В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с ОАО коммерческий банк «Северный кредит» в пользу Каурова ФИО1   единовременный платеж в сумме Х (Х) руб., проценты в сумме Х рублей Х коп. ( Х   руб. Х коп.).

Взыскать с ОАО коммерческий банк «Северный кредит»  государственную пошлину в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста  руб. 00 коп.).

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                            О.П. Лузан

Дело № 2- 566 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2011 годаг. <АДРЕС> РК

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Каурова ФИО1 к ОАО коммерческий банк «Северный кредит» о взыскании неосновательного обогащения,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с ОАО коммерческий банк «Северный кредит» в пользу Каурова ФИО1   единовременный платеж в сумме Х (Х) руб., проценты в сумме Х рублей Х коп. ( Х   руб. Х коп.).

Взыскать с ОАО коммерческий банк «Северный кредит»  государственную пошлину в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста  руб. 00 коп.).

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                            О.П. Лузан

Мотивированное решение будет  изготовлено <ДАТА9>