Решение по делу № 11-3/2020 (11-68/2019;) от 27.12.2019

Дело № 11-3/20

УИД 18МS0067-01-2019-000903-10

Мировой судья Шерстобитова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Можге 13 января 2020 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 12 декабря 2019 года, которым взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова А.З. (И.) задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова А.З. (И.) задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 609,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 12 декабря 2019 года на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ взыскателю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» просит определение мирового судьи отменить. При этом заявитель указывает, что в материалах дела имеется копия выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) от 09 августа 2019 года (приложение №*** к заявлению о вынесении судебного приказа), согласно которой с 16 февраля 1994 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в 1/3 доле является Кузнецов А.З. (ранее И.), дд.мм.гггг рождения. Как указано в выписке ФГИС ЕГРН, сведения о собственниках отсутствуют. У мирового судьи не было оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Отказывая ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова А.З. (И.) задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что из представленных документов невозможно определить собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Выписка из ФГИС ЕГРН информацию о собственниках не содержит, а из поквартирной карточки следует, что Кузнецов А.З. выписан с указанного адреса 24 января 2019 года.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ч. 4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В материалах дела имеется выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) от 09 августа 2019 года, выданная БУ УР «ЦКО БТИ», где указано, что с 16 февраля 1994 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в 1/3 доле является Кузнецов А.И.. При этом, как указано в выписке ФГИС ЕГРН от 15 августа 2019 года, сведения о собственниках отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Недвижимое имущество приобретено Кузнецовым А.И. на основании договора на право собственности №*** 26 ноября 1993 года, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Таким образом, право собственности Кузнецова А.И. на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 126 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░