Решение по делу № 1-377/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-377/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                        11 декабря 2014 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухарева М.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Исмаилова И.Д.,

защитника – адвоката Чернофского В.В., представившего удостоверение № 8679 от 20.10.2006 года и ордер № 001/14 от 11.12.2014 года, выданный АК г. Москвы «Чернофский В.В.»,

при секретаре Майоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-377/14 в отношении:

Исмаилова ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.Д. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исмаилов И.Д. 11 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 (Мерседес-Бенс Спринтер 211) государственный регистрационный знак              №, следовал в крайней справа полосе движения проезжей части               ул. Кубинка в г. Москве, со стороны Можайского шоссе в направлении                   ул. Боженко, при выполнении маневра (разворота), не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, из-за габаритов своего транспортного средства отступил от требований                п. 8.5 ПДД РФ, предписывающего водителю перед выполнением разворота заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, однако не обеспечил при этом безопасность движения и создал помехи другим транспортным средствам, нарушив тем самым п. 8.7 ПДД РФ, в связи с чем, в районе д. 8 по ул. Кубинка в г. Москве совершил столкновение с мотоциклом Ямаха XJ 6FA, государственный регистрационный знак 4813 АО 50 под управлением водителя ФИО, следующим прямо в попутном с ним направлении, а именно в крайней слева полосе движения проезжей части ул. Кубинка со стороны Можайского шоссе в направлении ул. Боженко в                    г. Москве. В результате чего, Исмаилов И.Д. причинил по неосторожности водителю мотоцикла ФИО, согласно заключению эксперта                              № 8373м/10306 от 14 ноября 2014 года, следующие телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины лобной области, закрытый вколоченный оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости с разрывом лучелоктевого сочленения и вывихом головки локтевой кости (перелом Галеацци), которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимым Исмаиловым И.Д. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмаилов И.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Исмаилова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и по месту фактического жительства в городе Москве характеризуется формально-положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Так же суд учитывает состояние здоровья Исмаилова И.Д. и мнение потерпевшей, который просил о назначении Исмаилову И.Д. нестрогого наказания.

    Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова ИД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложить на Исмаилова И.Д. следующие ограничения: не менять места жительства и работы без согласования со специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы, не уходить, из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Исмаилову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение         10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья                                                                                         А.А. Хохлова