Решение по делу № 2-293/2015 ~ М-311/2015 от 01.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 декабря 2015 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре - Ломиноге А.А.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона капитана юстиции Олейникова В.А., ответчика Шляхова А.А.,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика Шляхова А.А. денежных средств, полученных в качестве аванса на командировочные расходы, в размере 4800 рублей,-

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, действуя в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по СК»), обратился в суд с иском, в котором указал, что истцом были выданы Шляхову денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы. Однако последний, в нарушение требований действующего законодательства, авансовый отчет, подтверждающий понесенные командировочные расходы в ФКУ «УФО МО РФ по СК» не представил. Полагая, что указанными действиями ответчика ФКУ «УФО МО РФ по СК» был причинен материальный ущерб, военный прокурор просит суд:

- взыскать с Шляхова в пользу ФКУ «УФО МО РФ по СК» денежные средства, полученные в качестве аванса на командировочные расходы, в размере 4800 рублей.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по СК», не прибывший в предварительное судебное заседание и ходатайствовавший о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку Шляхов возместил причиненный ущерб, путем внесения в кассу Управления денежных средств, в размере 4800 рублей.

Прокурор в ходе предварительного судебного заседания заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

Ответчик Шляхов в ходе предварительного судебного заседания полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с возмещением причиненного ущерба.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае отказа истца от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

Из письменного ходатайства представителя ФКУ «УФО МО РФ по СК», пояснений прокурора и поданного последним письменного заявления следует, что представитель истца и прокурор отказались от заявленных требований в связи с возмещением ответчиком причиненного материального ущерба и, каждый в отдельности, просили производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и прокурору известны.

Их отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» и прокурора от иска о взыскании с Шляхова А.А. материального ущерба в размере 4800 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика Шляхова А.А. денежных средств, полученных в качестве аванса на командировочные расходы, в размере 4800 рублей, прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия этого отказа судом.

Разъяснить начальнику Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» и прокурору о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Д.В.Мамонтов