Решение по делу № 2-106/2014 (2-3468/2013;) ~ м-3270/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размере <данные изъяты> и дополнительных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО1 работал в ООО «Фенгер <данные изъяты>» водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 17.08.2012г. по 11.10.2012г. 26.09.2012г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащей ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 20.02.2013г. <данные изъяты> городским судом вынесено решение о взыскании с истца денежной суммы в размере <данные изъяты>.. В ходе исполнительного производства с истца было взыскано в пользу <данные изъяты>. исполнительского сбора. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю (л.д.2).

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Представитель истца и ответчик не явились в судебные заседания 25.11.2013г., 11.12.2013г. и в данное судебное заседание 13.01.2014г., представитель истца извещался надлежащим образом о слушании дела (л.д. 17, 21-22), не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>