Решение от 06.04.2016 по делу № 2-313/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                                      06 апреля 2016 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлехуч Г.А. к Тесленко Е.В. о взыскании причиненного вреда,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

         Тлехуч Г.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Тесленко Е.В., о взыскании причиненного вреда.

         В судебном заседании истец Тлехуч Г.А., исковые требования поддержала и суду пояснила, что с 28 сентября 2013 года, она была принята на работу к ИП Тесленко Е.В., на должность бухгалтера, по трудовому соглашению.

По настоятельной просьбе Тесленко Е.В., между нею и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», 20.01.2014 года был заключен кредитный договор №, на сумму 775000 рублей, процентная ставка 19,5 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 28610 рублей.

Полученные по кредиту денежные средства она, в этот же день, в сумме 575 000 рублей, передала Тесленко Е.В., который взял на себя обязательство осуществлять платежи по этому кредиту, в размере пропорционально полученной им суммы, ежемесячно, а именно-21 227 рублей каждый месяц. Эти обязательства Тесленко Е.В. удостоверил собственноручно исполненной распиской.

    В дальнейшем, в период с февраля месяца 2014 года по 28.11.2014 года Тесленко Е.В. осуществлял платежи по погашению кредита. Позднее погашение кредита было прекращено.

    В связи с возникновением задолженности, кредитная организация обратилась в суд, где 09 декабря 2015 года, судья Приморско-Ахтарского районного суда вынес решение, согласно которого с нее, в пользу кредитной организации - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 696210 рублей 71 копейка; в том числе задолженность по кредиту в сумме 648788 руб.79 копеек, 43421 рубль 92 копейки - задолженность по уплате процентов; 4 000 рублей - неустойка. Кроме того, в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10162 рубля.

В настоящее время решение суда вступило в силу. Считает, что действиями Тесленко Е.В. ей причинен вред. Она не пользовалась денежными средствами по полученному кредиту, средства ушли на производственную деятельность Тесленко Е.В., а она вынуждена выплачивать взысканные с нее денежные средства.

С декабря месяца 2014 года Тесленко Е.В., прекратил выплаты по погашению суммы основного долга и погашению процентов по кредитному договору. На этот момент непогашенная Тесленко Е.В., сумма основного долга составляла-481359 рублей 43 копейки. Сумма процентов составляла - 32216 рублей 27 копеек.

В 2015 году она продолжала уплату денежных средств по кредитному договору. Так 26.01.2015 года ею уплачено 4523 руб.73 коп.; 23.03.2015 года уплачено 4000 руб.; 27.04.2015 года уплачено 4700 руб.; 13.05.2015 года уплачено - 3100 руб.; 20.05.2015 года уплачено - 3700 руб., 23.06.2015 года уплачено - 3850 руб.; 22.07.2015 года уплачено - 3700 руб.; 29.07.2015 года уплачено - 3750 руб.; 21.09.2015 года уплачено - 3700 руб.; 30.09.2015 года уплачено - 3790 рублей. Общая сумма погашенной задолженности составляет 38 813 рублей 73 копейки.

С учетом того, что с данной кредитной организацией ранее, 19.10.2011 года также был заключен кредитный договор, без ее ведома, работниками банка уплаченные ею средства распределялись на погашение обоих кредитов.

Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, составляет 513575 рублей 70 копеек.

Согласно справке банка, ставка рефинансирования ЦБ РФ за 2015 год составляет 11 процентов годовых. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за 2015 год -56 493 рубля 33 копейки, за январь месяц 2016 года -4 707 рублей 78 копеек.

Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с Тесленко Е.В. в ее пользу составляет 627 758 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, - лица, причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственнное возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Взыскание с нее, в пользу кредитной организации денежных средств, она считает причинением ей убытков.

Необходимость обращения в суд повлекла за собой расходы по оплате составления искового заявления в сумме 1000 рублей, поэтому просит суд взыскать с Тесленко Е.В., в ее пользу, причиненный вред в сумме 627 758 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 54копейки : 481359,43 рублей часть суммы основного долга по кредиту; 32216, 27 рублей часть суммы процентов по уплате кредита; задолженность по погашению кредита по первоначальному кредитному договору в сумме - 38813 руб. 73 копейки; неустойку в сумме 4 000 рублей; государственную пошлину в сумме 10 162 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 61201 рублей 11 копеек.

Взыскать с Тесленко Е.В. в ее пользу расходы по оплате составления искового заявления в сумме 1000 рублей.

          Ответчик Тесленко Е.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором он исковые требования признает в полном объеме. Не возражает против удовлетворения иска Тлехуч Г.А. к Тесленко Е.В. о взыскании причиненного вреда.

      В связи с тем, что иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, внесено в протокол судебного заседания, им подписано, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 627 758 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54░░░░░░░ : 481359,43 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 32216, 27 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 38813 ░░░. 73 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 162 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 61201 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: