Решение по делу № 2-1124/2015 от 18.03.2015

копия по делу № 2-1124/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Егорьевск Московской области 14 апреля 2014 года

Егорьевский городской суд МО в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Капковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дорожкина Е. А. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

.

Дорожкин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать взыскать с ответчика в его пользу в счет расходов по оплате услуг адвокатов 450000 руб., денежные средства по заработной плате и компенсации за отпуска в сумме 604514 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления,, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения. Постановлением № Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены; производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ.

Дорожкин Е.А. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении реабилитированному имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судом установлено, что требования истца связаны с возмещением вреда реабилитированному.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке уголовного производства, суд находит производство по иску подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Дорожкина Е. А. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда реабилитированному прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А. Третьякова