Решение по делу № 5-83/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 05_» апреля  2011_г.                    с.Красноусольский__

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ, расположенного по адресу с.Красноусольский. ул. К.Маркса, 14, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Григорьева С. Н., …. г.р., урож. …., прож. ….., неработающего

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Григорьев С.Н. ….. г.  в  17 часов 45 минут   в  нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. управлял  ……  с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя, покраснение кожного покрова лица и глаз), на неоднократное  законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Суд  выслушав Григорьева С.Н., исследовавматериалы дела находит следующее:

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ независимо от того, находится водитель в состоянии опьянения или нет.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование  Григорьев С.Н. собственноручно сделал запись, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».

Основанием для  освидетельствования явилось резкий  запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица и глаз, невнятная речь.

Кроме того  Григорьев С.Н. в своем объяснении,  полученного в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ  собственноручно пояснил,  … г. управлял  …., до этого выпил  2 рюмки водки, от прохождения медицинского освидетельствования через алкотектор про- 100 отказываюсь, в больницу не поеду.

Согласно ст. 27.13 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего  вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева С.Н. является законными обоснованным.

Таким образом , Григорьев С.Н. …. г.  в  17 часов 45 минут   в  нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. управлял  ….  с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя, покраснение кожного покрова лица и глаз), на неоднократное  законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Григорьева С. Н. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

Гражданина Григорьева С. Н. лишитьправ управления транспортными средствами сроком  полтора года.

         Права на управление транспортными средствами Григорьева С.Н. изъятьи хранить в инспекции Госстехнадзора по Гафурийскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

           Мировой судья А.Ш. Зайнетдинов.

         Постановление вступило в законную силу 16.04.2011