Решение по делу № 21-662/2014 от 16.09.2014

7-1117-2014-21-662-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев 24 сентября 2 014 года жалобу Салиховой Ф.Р. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми районного суда г. Перми от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.15.27 КоАП РФ,

установил:

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми районного суда г. Перми от 28.05.2014 года отказано в удовлетворении жалобы Салиховой Ф.Р. на постановление руководителя межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинг по ПФО) государственного советника 1 класса С. № ** от 9.12.2013 г.

Не согласившись с данным решением заявитель обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просила об отмене решения судьи.

Рассмотрев материалы дела, судья краевого суда считает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.05.2014 года была вручена защитнику заявителя, который участвовал в судебном заседании, в день его вынесения, заявителем жалобы она получена 6 июня 2014 года (л.д.236).

Жалоба на указанное решение судьи подана лишь в июле 2014 года и поступила в суд 15 июля 2014 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

О восстановлении срока на обжалование решения судьи заявитель не просила. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, заявитель, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование решения судьи, указав на уважительные причины, препятствующие своевременной подаче жалобы.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Жалобу Салиховой Ф.Р. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.05.2014 года без рассмотрения по существу возвратить заявителю.

Судья - Няшин В.А.