Решение по делу № 1-74/2020 от 18.02.2020

№ 1- 74\20

УИД -23 RS 0021-01-2019-002583-22

                                                           Приговор

                                        именем     Российской    Федерации

      23 марта      2020 года                                                      ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного    суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Бушева А.В.

подсудимого Татлыева Р.Р.

защитника    Зайчикова А.И. № ордера №, № удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татлыева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,    ранее       судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районным судом по ст. 111 ч 4 Уголовного кодекса РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы,      обвиняемого в    совершении преступления, предусмотренного    ст. 166 ч 1       Уголовного кодекса РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

Татлыев Р.Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление     совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Татлыев Р.Р., находясь на территории домовладения, расположенного    в <адрес> имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, угнал автомобиль марки №, госномер №,      принадлежащего Потерпевший №1 без разрешения собственника автомобиля.

      В судебном заседании Татлыев Р.Р.       вину    признал     в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1., показаниями свидетеля Свидетель №1 доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1    пояснил суду то обстоятельство, что ему принадлежит      автомобиль марки №, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Татлыевым распивал спиртное, автомобиль находился возле    дома, расположенного    в <адрес>. Ночью ему позвонил    участковый и сообщил, что совершено ДТП      с участием его автомобиля.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она следовала на своём автомобиле «<данные изъяты> в <адрес>. В пути следования увидела автомобиль №, из которого вышел подсудимый. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль находился в кювете. Вскоре подъехал участковый инспектор. В ходе их разговора на подсудимого наехал автомобиль №, после чего он был доставлен в больницу (л.д. 57-58).

Согласно протокола принятия заявления Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ    около 21 часа 58 минут Татлыев угнал автомобиль марки №, госномер № регион, принадлежащий ему (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки №, госномер № регион, который был осмотрен и изъят (л.д. 9-15).

Автомобиль марки №, госномер № регион осмотрен, что отражено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественных доказательств ( л.д. 50-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги <адрес>, откуда совершён угон автомобиль марки №, госномер № регион (л.д. 71-77). В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд     учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам      суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, к     отягчающим рецидив преступлений.

Татлыев Р.Р. ранее      судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 111 ч 4 Уголовного кодекса РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, поэтому    наказание ему следует назначать по правилам    ст. 18 ч 1, ст.68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что     исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и     наказание        подсудимому следует назначить в пределах санкции статьи в виде    лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет способствовать     достижению цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310    Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                 приговорил :

       Татлыева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание    в виде одного года и восьми месяцев        лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

         Меру пресечения – подписку о невыезде изменить, взяв Татлыева Р.Р.      под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Татлыева Р.Р.       под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно,     из расчёта один день содержания под стражей за    один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство – автомобиль марки №, госномер № регион, находящийся      на специализированной стоянке <адрес> – возвратить потерпевшему    Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы    в     Красноармейский районный суд, а     осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -