Решение по делу № 1-166/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-166/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкиной Н.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Артемьева Г.Г.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Г.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его соседка ФИО2 уснула в его комнате, тайно взял ключи, лежащие на тумбочке, от комнаты последней, с помощью которых проник в жилище потерпевшей, а именно в комнату № указанного дома, откуда умышлено из корыстных побуждений тайно похитил золотое кольцо с камнем зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо в виде зигзага с камнями белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару золотых серег с камнем зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Артемьев Г.Г. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Артемьевым Г.Г. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Артемьев Г.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Н.В. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Артемьеву Г.Г. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Артемьева Г.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как Артемьев Г.Г. <данные изъяты> (л.д. №).

Артемьев Г.Г. <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №).

В силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Артемьеву Г.Г., добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. №).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым Артемьевым Г.Г. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая повышенную общественную опасность преступления, направленного против собственности и неприкосновенности жилища, суд находит необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Артемьева Г.Г. <данные изъяты>, признавшегося и раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Артемьеву Г.Г., и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства на основании ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат: золотое кольцо в виде зигзага с камнями белого цвета, золотое кольцо с камнем зеленого цвета, одну пару серег с камнем зеленого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставлению у последней по принадлежности; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Артемьеву Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Артемьева Г.Г. исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Артемьева Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Артемьеву Г.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотое кольцо в виде зигзага с камнями белого цвета, золотое кольцо с камнем зеленого цвета, одну пару серег с камнем зеленого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшей; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева