Решение по делу № 2-752/2018 от 22.10.2018

    № 2-752/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Иволгинск    23 ноября 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее-банк) к ЛыксыковойСэндэмеБаировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Лыксыковой С.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 232,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 092,13 руб., проценты в сумме 5 150,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 146,97 руб., указывая, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Лыксыковой С.Б. получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количестве месяцев соответствует количеству фактических календарных дней. В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца. В п. 12 кредитного договора указано, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку. На основании п. 4.7 правил, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользовании кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98 232,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 092,13 руб., проценты в сумме 5 150,16 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

    Ответчик Лыксыкова С.Б. уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Лыксыковой С.Б. получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей под 24,5 % годовых сроком на 36 месяца, с окончательным сроком возврата 26.10.2018г. (п. п. 1,2,4 кредитного договора).

    Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается    подписью Лыксыковой С.Б. в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98 232,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 93 092,13 руб., проценты в сумме 5 150,16 руб.

    Ответчик возражений по существу иска, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представил.

    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Суд считает, что неуплата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением кредитного договора, а потому требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 146,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ЛыксыковойСэндэмеБаировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Лыксыковой Сэндэмой Баировной.

    Взыскать с Лыксыковой Сэндэмы Баировны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности в размере 98 232,29 (девяносто восемь тысяч двести тридцать два руб. 29 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 146,97 руб. (девять тысяч сто сорок шесть руб. 97 коп.).

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья