Решение по делу № 2-179/2011 от 21.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-179/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 марта 2011 года

Мировой судья  судебного участка N 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А., при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В., рассмотрев с участием представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник» Швецова А.И., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник» к Волковой <ФИО7> о взыскании  задолженности по уплате членских взносов,  

у с т а н о в и л:

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Автодорожник» (далее СНТ «Автодорожник») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате взносов в размере 4250 руб.,  судебных расходов.

          В обоснование требований истец указал, что ответчик Волкова Л.Н. является  членом  СНТ «Автодорожник», владеет земельным участком. Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, решениями общих собраний Товарищества, налоги и иные платежи.  Ответчик надлежаще не исполнял обязанности по уплате взносов в период времени с 2006 года по 2010 год, в связи с чем, имеет задолженность по уплате взносов в размере 4250 руб.

          В судебном заседании представитель истца Швецов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, сведений об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению,  в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 210, 309, 310, 116  ГК РФ, Федеральным законом №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», приходит к следующему.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, в соответствии с положениями ст. 51 ГК РФ.

 В соответствии с ч. 6 ст. 116 ГК РФ  правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

В силу ст. 18 Федерального закона  от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из материалов дела следует, что ответчик Волкова Л.Н. владеет  садовым участком <НОМЕР> по улице «<АДРЕС>», размером 600 кв.м., расположенным в границах СНТ  «Автодорожник».

В судебном заседании установлено, что Волкова Л.Н. является  членом некоммерческого садоводческого товарищества. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальной карточкой учета садовода,  объяснениями представителя истца.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона  «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»  члены таких объединений обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ст. 52 ГК РФ,  условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела видно, что устав товарищества содержит нормы, предусматривающие обязательства членов потребительского кооператива по уплате взносов.

Из  материалов дела видно, что Уставом СНТ «Автодорожник» (п.п.5 п.5.2)  установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, решениями общих собраний Товарищества.

В соответствии с положениями  Устава товарищества размер и сроки внесения взносов определяется Общим собранием членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением собрания уполномоченных  СНТ «Автодорожник» от 09 апреля 2006 года установлен размер членского взноса товарищества на 2006 год в сумме 100 рублей за сотку. Решением собрания уполномоченных СНТ «Автодорожник» от 01 апреля 2007 года установлен размер членского взноса товарищества на 2007 год в сумме 700 рублей. Согласно выписке из решения собрания товарищества от 06 апреля 2008 года, размер членского взноса на 2008 год установлен в сумме 750 рублей за 6 соток, решением общего собрания садоводов-уполномоченных от 05 апреля 2009 года размер членского взноса на 2009 год установлен в сумме 1000 рублей с участка в 6 соток, решением от 28 марта 2010 размервзноса на 2010 год установлен в сумме 1200 рублей с 6 соток.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Автодорожник» от 18 апреля 2004 года срок уплаты членских взносов определен следующим образом: 300 рублей до 01 мая, оставшуюся часть до 01 сентября.

Из материалов дела видно, что размеры взносов и порядок их уплаты  устанавливались органами управления СНТ «Автодорожник» в пределах полномочий, предусмотренных Уставом товарищества и нормами  Федерального закона  «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волкова Л.Н. не исполнила обязательства по уплате годовых членских  взносов в период времени с 2006 года по 2010 год в размере и в сроки, предусмотренные Уставом товарищества,  решениями общего собрания СНТ, в связи с чем возникла задолженность по оплате членских взносов.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по уплате взносов судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает,  расчет произведен исходя из размера взносов, установленного решениями общего собрания СНТ «Автодорожник».

Таким образом, задолженность Волковой Л.Н. по уплате взносов составляет за  период времени с 2006 года по 2010 год 4250 руб. из следующего расчета:

600 руб. (100*6) + 700 руб. + 750 руб. + 1000 руб. + 1200 руб.

При таких данных, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник» о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за период времени с 2006 года по 2010 год в сумме 4250 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство произведенных судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя  истец представил платежное поручение об оплате госпошлины в сумме 400 рублей, договор от <ДАТА10>, заключенный между истцом и Швецовым А.И. на сумму 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы подтверждены истцом надлежащим образом, участие в деле представителя подтверждается материалами дела.

Мировой судья считает необходимым с учетом сложности дела, объема выполненных работ, требований разумности, взыскать с ответчика Волковой Л.Н. в пользу СНТ «Автодорожник» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ,

р е ш и л:

          Взыскать с Волковой <ФИО7> в пользу  Садоводческого некоммерческого товарищества «Автодорожник»  задолженность по уплате взносов в сумме 4250  рублей, судебные расходы в сумме 1400 руб.

                Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Мировой судья-                                                                         Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

28 марта 2011 года