Решение по делу № 2-918/2015 от 28.01.2015

№ 2-918/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием истца Ключникова А.А.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключников А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец Ключников А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по перерасчету пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по <адрес> вынесла решение об отказе в принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> торговом предприятии.

С решением ГУ-УПФ истец не согласен, считает отказ в принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

В      результате      неправомерных      действий      ГУ-УПФ      РФ      по <адрес> было нарушено право Ключников А.А. к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по перерасчету пенсии по старости, гарантированное ему законодательством Российской Федерации.

Пенсионный фонд ссылается на то, что нет основания в принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместная работа Ключников А.А. свидетелями не подтверждается, так как трудовые книжки оформлены ненадлежащим образом. В записях представленных трудовых книжек отсутствует основания реорганизаций <адрес> ХРТП, <адрес> ТП, <адрес> рынокторга, отсутствуют подписи и печати на переводы и увольнения. Различаются даты ликвидации (реорганизации) <адрес> рынокторга в трудовых книжках заявителя и свидетелей.

Однако полагает, что необходимо исходить из того, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Облпотребсоюзе неоднократно производилась реорганизация подведомственных организаций, в которых он работал. Записи в трудовой книжке производились работниками горкоопторга, куда ДД.ММ.ГГГГ входило <адрес> торговое предприятие, где Ключников А.А. работал экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ переведен зав.секцией филиала № №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим филиалом торгово-арендного предприятия хозрасчетного магазина № по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в порядке перевода в ТОО «Рябинушка», куда после ликвидации горкоопторга стал входить магазин № №, в котором он работал зав. секцией, а в последствие заведующим, весь указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу своей правовой неграмотности не мог отследить за правильностью произведенных записей в его трудовой книжке.

Истец считает, что о принятии к зачету в страховой стаж, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по перерасчету пенсии, которые не были ответчиком засчитаны, подлежат включению в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Просит: признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии периода работы трудовой пенсии по старости; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда по <адрес> включить Ключников А.А. в трудовой стаж, о назначение трудовой пенсии по старости, периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, зав. секцией филиала № <адрес> рынок торга, заведующего магазином № торгово-арендного хозрасчетного предприятия.

Истец Ключников А.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просит: обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда по <адрес> включить Ключников А.А. в трудовой стаж, о назначение трудовой пенсии по старости, периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, зав. секцией филиала № <адрес> рынокторга, заведующего торгово-арендным предприятием хозрасчетного магазина № №.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцу было обоснованно отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что Ключников А.А. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ключников А.А.отказано в принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> торговом предприятии (л.д. 14).

Согласно вкладышу в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ Ключников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Волгоградского горкоопторга переведен экспедитором <адрес> торгового предприятия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен зав.секцией в филиал № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <адрес> рынокторга переведен заведующим филиалом торгово-арендного предприятия хозрасчетного магазина № (приказ ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ТОО «Рябинушка» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ключников А.А. работал в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности зав.секцией филиала № <адрес> рынокторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующего филиалом торгово-арендного предприятия хозрасчетного магазина № №.

Факт работы Ключников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, зав. секцией в филиале № в судебном заседании подтвердили свидетели, работавшие с истцом в спорный период в <адрес> Горкоопторге, <адрес> ХРТП, <адрес> рынокторге.

Так, свидетель Бакумов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что с истцом свидетель работал вместе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В это время Ключников А.А. работал в <адрес> рыноторге экспедитором, зав.секцией, заведующим филиалом.

Свидетель Мартынов С.П. в судебном заседании также подтвердил, что он работал водителем в <адрес> рыноторге с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. С истцом свидетель работал вместе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В это время Ключников А.А. работал в <адрес> рыноторге экспедитором, зав.секцией, заведующим филиалом.

Суд исходит из того, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Облпотребсоюзе неоднократно производилась реорганизация подведомственных организаций, в которых работал Ключников А.А. Записи в трудовой книжке производились работниками горкоопторга, куда ДД.ММ.ГГГГ входило <адрес> торговое предприятие, торгово-арендное предприятие хозрасчетного магазина № №.

То, что в трудовой книжке Ключников А.А. имеются нарушения при её заполнении, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку пункт 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, возлагает на работодателя ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них. Таким образом, нарушения, допущенные работодателем, не являются виной истца, а потому они не могут служить основанием для лишения его права на трудовую пенсию.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ключников А.А. и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда по <адрес> включить Ключников А.А. в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зав.секцией филиала № <адрес> рынокторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего филиалом торгово-арендного предприятия хозрасчетного магазина № №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования Ключников А.А. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска (л.д. 8, 9), в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Ключников А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить Ключников А.А. в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора <адрес> торгового предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности зав.секцией филиала № <адрес> рынокторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего филиалом торгово-арендного предприятия хозрасчетного магазина № №.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Ключников А.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                      Шушлебина И.Г.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                               Шушлебина И.Г.