Решение по делу № 5-1181/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                               27 декабря 2011г.

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан  Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Храмова К.В.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Со слов Храмова К.В.1, в отношении него не выносилось и в настоящее время не  исполняется   постановление  суда о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею __________________________________________________________________

         ________________ ( ________________ )

                                                                                                                                               (подпись)                         (фамилия)

УСТАНОВИЛ:

            что 02.10.2011 г., в 07час. 45 мин., Храмов К.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>,  выполнил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.п. 1.3 ПДД., тем самым совершив административное  правонарушение  по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Храмова К.В.1 в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 02.10.2011 г., схема нарушения, рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности   Храмов К.В. вину не признал, показал, что на указанном участке дороги знака «Обгон запрещен» не было, просил  суд  истребовать схему дислокации дорожных знаков с указанного участка дороги.

          Исследовав   в  судебном  заседании   представленные доказательства, а также  истребовав схему дислокации дорожных   знаков с  <АДРЕС> выслушав  объяснения  лица  привлекаемого к  административной  ответственности Храмова К.В.1,  суд  приходит  к  выводу, что  в действиях Храмова К.В.1 не имеется   состава  административного   правонарушения  по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Приходя  к  данному выводу, суд исходит из следующего:

            Согласно  пункта 1.3 ПДД,  участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в  пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

             Статья 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», в частности часть 4 указанной статьи  предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

             В соответствии с пунктом  11.2. ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:   транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

            Пункт 1.3 ПДД, нарушение которого вменяется в вину Храмова К.В.1 предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доказательств  того, что Храмов К.В.  совершил обгон с выездом на полосу встречного  движения в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» материалами административного  дела не подтверждается. Из  рапорта сотрудника ДПС также  не  усматривается   конкретных обстоятельств административного правонарушения.

Необходимо также  обратить внимание на следующее: имеющаяся  в материалах дела об административном правонарушении схема административного правонарушения не соответствует представленной на по запрос суда схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги по <АДРЕС> (ответ <НОМЕР> от 06.12.2011 года). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Храмова К.В.1, объяснения которого на схеме и в протоколе об административном  правонарушении  идентичны  объяснениям, представленным  в  суде, последовательны и отражают его несогласие по существу вменяемого ему в вину административного правонарушения  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме  этого, схема  составлена  с нарушением требований  приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», не соответствует утвержденной форме (приложение №7 к указанномурегламенту), а  именно: на  схеме  нет  полных сведений (Ф.И.О., адрес места жительства, телефон) понятых.

Представленные   в материалы  дела  доказательства  не отвечают  нормам ст.26.2 КоАП РФ, не  соответствуют требованиям  относимости  и  допустимости  и  не подтверждают вины Храмова К.В.1 в совершении административного правонарушения  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Храмова К.В.1 обстоятельства не установлены.

             Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

             В соответствии  со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое  к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении  иначе как на основаниях и  в  порядке, установленных  законом.

            При    всех  установленных  обстоятельствах   по делу, суд  считает, что оснований  для привлечения  к административной   ответственности Храмова К.В.1  по  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, не имеется.

В данном случае у суда имеются  неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого  к  административной ответственности, в  связи с чем,  производство по административному  делу подлежит  прекращению  за отсутствием  состава  административного   правонарушения.

          На основании ст.ст.29.9,29.10, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, мировой  судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении  Храмова К.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

         Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).         

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья: __________ Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «____»____________2011 года. 

Мировой судья: __________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил(а) "__" ____ 2011 г.  ________________

                                                                                                (подпись)