Решение по делу № 1-4/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

Подсудимого <ФИО2>

Защитника: адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

При секретаре Емельяненко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Северобайкальск, проживающего по адресу: гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,16-3, фактически проживающего гор.Северобайкальск, пр.Ленинградский,1-52, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в утреннее время суток (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО2> находился на своем рабочем месте в должности разнорабочего, на строящемся объекте по адресу: ул. <АДРЕС> - 15 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это время на строящийся объект привезли мешки с цементом, там же находились различные строительные материалы. В этот момент в этом же месте у <ФИО2>, который достоверно видел и знал, где находятся товарно - материальные ценности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества' принадлежащего <ФИО4> <ДАТА3> около 13 часов 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> - 15 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя свои преступные намерения,   направленные   на   тайное   хищение   чужого   имущества   из   корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рабочие на объекте отсутствуют и что за его действиями никто не наблюдает, они остаются не замеченными для посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, тайно похитил с указанного строящегося здания следующие строительные материалы, принадлежащие <ФИО4>:

- мешки с цементом в количестве 10 штук стоимостью 320 рублей каждый, на общую сумму 3 200 рублей,

- тротуарную плитку в количестве 20 штук стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей. Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО4> имущественный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

            Обвиняемый  <ФИО2>  в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

            После оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью.  Заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.  Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.  Последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия заявленного им ходатайства.

            Потерпевший <ФИО5>в судебном заседании отсутствовал,  в материалах дела имеется заявление, в котором <ФИО4> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал ( л.д. 74).

            Государственный обвинитель также  не возражал  против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая тот факт, что наказание за преступление, в котором  обвиняется  <ФИО6> не превышает  десяти  лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

            Действия <ФИО2> правильно  квалифицируются  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы: характеристика на <ФИО2> (л.д.62) положительно характеризующегося по месту жительства; справка из больницы, о том, что <ФИО2> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.61); требование ИЦ МВД об отсутствии судимости. (л.д.63), копия паспорта ( <НОМЕР>)..

            Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести ( ст.15 УК РФ) и личность <ФИО2>, ранее не судимого, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что <ФИО2> не трудоустроен, не имеет постоянного заработка суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), предусматривающие, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении <ФИО2> ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но таких оснований суд не установил.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск по  делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - два мешка с цементом весом 50 кг.каждый, тротуарную плитку в количестве 16 штук, считать возвращенными законному владельцу (л.д.32)..

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  11 ( одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного <ФИО2> по вступлению настоящего приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7. Ежемесячно являться на регистрацию  в УИИ и не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - два мешка с цементом весом 50 кг. каждый, тротуарную плитку в количестве 16 штук, считать возвращенными законному владельцу .

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                      Т.В.Кортукова