Решение от 25.05.2015 по делу № 2-574/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-574\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

С участием истца Элчибаевой Л.Н., представителей ответчиков Грудининой Ф.В., Плюсниной Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гр. Элчибаевой Л.Н. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по РБ о признании права на получение государственного жилищного сертификата ( или иного соцпособия ) на приобретение жилья

У С Т А Н О В И Л:

Эльчибаева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Она работала в <данные изъяты> была уволена по достижению предельного возраста. В ДД.ММ.ГГГГ они <данные изъяты> получили квартиру, по адресу: <адрес> на прилегающей к «<данные изъяты>» территории. Указанное жилье ими воспринималось как временное: ведомственное или служебное. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Э. умер, <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий она была включения в госпрограмму «Жилище», предусматривающую обеспечение постоянным жильем. В данное время в доме кроме нее осталась одна заселенная квартира, остальные съехали. Главная причина –неблагоприятные условия для проживания. Дом не ремонтировался ни разу со дня ввода в эксплуатацию, поэтому обветшал настолько, что судебные эксперты дали отрицательные заключения по не соответствию его техническим нормам.

ДД.ММ.ГГГГ ЖБК ИК-4 исключает ее из списка очередников на улучшение жилищных условий на основании–обеспеченности жилой площадью. Но ДД.ММ.ГГГГ ЖБК УФСИНа подтверждает ее статус участницы Подпрограммы. Не надеясь на положительное решение указанной проблемы она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ с иском о восстановлении ее в Списках участников Подпрограммы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Но Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено по тем основаниям, что нет Заключения межведомственной комиссии, а эксперту не ставился вопрос о пригодности жилья для постоянного проживания. Имея право на изменение предмета ( основания) иска, представляет новые требования готова представить свое жилье комиссии как того требует Постановления Правительства РФ №552 и №47. М С «Выдринское» не было готово принять на свой баланс столь ветхое строение, поэтому только в ДД.ММ.ГГГГ передача состоялась. В связи с изложенным, просит признать ее право на получение социального пособия (Госжилсертификата) для приобретения однокомнатной квартиры, как участнице Подпрограммы, состоявшей в очереди более <данные изъяты>, проживающей в непригодном жилом помещении.

В предварительном судебном заседании истец Элчибаева Л.Н. настаивала на своих требованиях по вышеизложенным основаниям и суду пояснила, что в настоящее время она не восстановлена в очереди на улучшение жилищных условий, имеет право состоять на учете, т.к. ее жилье непригодно для проживания. Снята с учета она была незаконно в ДД.ММ.ГГГГ. Верховный суд принял решение об отмене решения суда, но она с этим не согласна, т.к. жилье непригодно для проживания, в настоящее время она обратилась с заявление о создании Межведомственной комиссии с целью обследования квартиры на предмет непригодности для проживания. Комиссия на место не выезжала. Заключения не имеется.

Представитель ФКУ ИК-4 Бычковская О.Ю. с иском не согласилась и просила суд производство по делу прекратить, поскольку с указанным иском Элчибаева Л.Н. в суд уже обращалась в ДД.ММ.ГГГГ, основания были предъявлены те же самые. По ее иску Кабанским судом было принято решение ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено. Других оснований предъявленного иска не указано.

Представитель УФСИН России по РБ Плюснина Р.Н. поддержала ходатайство представителя Бычковской О.Ю. поскольку по одному и тому же предмету. по тем же самым основаниям и между теми же сторонами уже рассматривался иск Элчибаевой Л.Н. и вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обсудив его доводы считает необходимым ходатайство стороны ответчика Бычковской О.Ю. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом было вынесено решение об удовлетворении частично иска гр. Эльчибаевой Л.Н. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Бурятия, УФСИН России по РБ об отмене решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, о понуждении в восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий и в восстановлении в Списке на получение государственного жилищного сертификата. Указанное решение Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Основаниями для предъявлении данного иска Элчибаева Л.Н. в иске указала те же самые, что и при предъявлении иска по настоящему делу- наличие у неё предполагаемого права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконность снятия ее с указанного учета и предмет иска- право на получение государственного жилищного сертификата. При рассмотрении первоначального иска, по которому состоялось решение от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены те же самые обстоятельства, что и подлежали бы рассмотрению по настоящему иску. А именно, это законность вынесенного решения ЖБК ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Элчибаевой Л.Н. с учета нуждающихся на улучшение жилищных условий по основаниям указанным в решении. При этом Элчибаева Л.Н., сформулировав свои исковые требования несколько по иному, фактически указала на одни и те же обстоятельства и на основания предъявленного иска, не изменив предмет и (или) его основание. В связи с изложенным, суда считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.