Решение по делу № 2-73/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область                                                                   02 апреля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Виноградовой С.А., с участием истца Добросердовой Т.А., представителя истца Добросердовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросердовой Татьяны Анатольевны к Докучаевой Марине Александровне, Смирнову Виталию Александровичу, Докучаеву Эдуарду Владимировичу об обязании оказания материальной помощи в лечении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добросердова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Докучаевой М.А., Докучаеву Э.В. и Смирнову В.А., в котором просит обязать ответчиков оказать материальную помощь в лечении в Новгородской областной больнице на платной основе, а также взыскать 100 000 рублей за причиненный моральный вред. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в Новгородской областной больнице. В период лечения на её номер телефона в ночное время поступали звонки с нецензурной бранью и угрозами от ответчиков. В связи с этим, за нарушение больничного режима истцу лечащим врачом было предложено продолжить лечение на платной основе в одноместной палате. Денежных средств на лечение у Добросердовой Т.А. не было, поэтому через три дня, не получив полного лечения, она уехала домой. Считает, что ответчики умышленно совершали звонки в Новгородскую областную больницу, чтобы нанести ей непоправимый вред здоровью.

Истец Добросердова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик Докучаева М.А. приходится ей двоюродной сестрой. В период нахождения истца на лечении в ДД.ММ.ГГГГ, между её матерью Добросердовой Н.А. и ответчиком Докучаевой М.А. в Пестовском районном суде рассматривался гражданский спор, в связи с чем она была допрошена в качестве свидетеля. Конфликтных отношений у неё с ответчиками не было.

Представитель истца Добросердова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ дочь Добросердова Т.А. пробыла на лечении в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» всего четыре дня, после чего вернулась домой. Добросердова Т.А. сообщила, что для неё продолжение лечения будет платным, поскольку она была выписана из больницы ввиду нарушения больничного режима, из-за поступающих в ночное время звонков от ответчиков.

Ответчики Докучаева М.А. и Докучаев Э.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца Добросердову Т.А., представителя истца Добросердову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Добросердова Т.А. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Представленной на запрос суда справкой-выпиской ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» из медицинской карты № № Добросердовой Т.А. подтверждается, что она находилась на лечении в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На фоне проводимой терапии состояние улучшилось. От дальнейшего лечения в отделении торакальной хирургии отказалась. В удовлетворительном состоянии выписана на лечение по месту жительства, рекомендованы наблюдение у врачей по месту жительства и консультации в плановом порядке. Сведений о том, что истцу было отказано в лечении из-за действий ответчиков и что она была выписана из лечебного учреждения в связи с нарушением больничного режима из-за поступающих звонков ответчиков в период лечения в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» суду не представлено.

Из представленного ОМВД России по Пестовскому району на запрос суда материала проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Добросердовой Н.А. о поступающих в ночное время звонках с угрозами её дочери Добросердовой Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Пестовскому району капитаном полиции ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ (за отсутствием состава преступления), согласно которому угрозы со стороны Докучаевой М.А., Докучаева Э.В. и Смирнова В.А. в адрес Добросердовой Т.А. не подтвердились, а также не сопровождались активными действиями.

С учетом изложенного, поскольку доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) истцу действиями ответчиков не представлено, оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда истцу, а также обязанности по оплате лечения Добросердовой Т.А. не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Добросердовой Т.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Добросердовой Татьяны Анатольевны к Докучаевой Марине Александровне, Смирнову Виталию Александровичу, Докучаеву Эдуарду Владимировичу об обязании оказания материальной помощи в лечении и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Судья

Пестовского районного суда:                                                                                     С.А. Зверева