Решение по делу № 1-278/2012 от 30.07.2012

Дело №1-278/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 16 августа 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Орлова А.А.,

подсудимого Короткова ФИО8,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер №016036,

с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткова ФИО9, <данные изъяты> юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В ночь с 19 мая 2012 года на 20 мая 2012 года Короткой И.В. и другое лицо в связи с возникшим у них преступным умыслом вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО5, разработали план совместных преступных действий и распределили роли между собой. В ночь с 19 на 20.05.2012 г., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий. Коротков И.В. и другое лицо путем отжатия входной двери незаконно проникли в здание бухгалтерии ИП ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> и являющееся помещением, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ИП ФИО5 имущество, а именно металлический ее: стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 154 210 рублей, который погрузили в стоявший по вышеуказанному адресу автомобиль <данные изъяты>, также принадлежащий ФИО5 После чего Коротков И.В. и другое лицо доводя преступные намерения до конца с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственном усмотрению, чем причинили ИП ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 158 210 рублей.

Обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коротков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Короткова И.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Короткова И.В., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в СПНД не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, перевоспитание и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительную меру наказания суд не применяет в виду нецелесообразности. При назначении наказания суд учитывает ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Короткову И.В. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Короткова И.В. дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Короткова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В.Морозова