Решение по делу № 2-5399/2011 ~ М-4984/2011 от 22.06.2011

                                              Дело № 2-5399/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Грачевой А.В.

при секретаре                                  Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Симонову М.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «истец» обратился в суд с иском к Симонову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 205руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом 3 904руб. 35 коп., комиссию 9 818руб. 00 коп., неустойку в размере 137 116руб. 00 коп. и расходов по уплате гос. пошлины в размере 5 360руб. 43коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО КБ «истец» выдал Симонову М.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 245 449руб. 12 коп. на покупку автотранспортного средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15,9 % годовых. Кредитный договор был заключен на основании заполнения Предложения о заключении договора и общих условий предоставления кредитов. В соответствии с п. 5.1, 10.1 «Условий» заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными равными платежами, в порядке и сроки установленные графиком платежей. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы Кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашение Кредита за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнение обязательств Симонова М.Ю. по погашению кредита заемщик передает Банку в залог автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения ежемесячных сроков погашения кредита, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 65 205руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 3 904руб. 35 коп., комиссия за ведение счета 9 818руб. 00 коп., неустойка в размере 137 116руб. 00 коп.

Истец Представитель ООО КБ «истец» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симонов М.Ю. в судебном заседании согласился с суммой основного долга. В остальной части иск не признал, указав, что штрафные санкции явно завышены. Автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и продан в автосалон, типа парковки. Владелец автомобиля не известен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «истец» и Симоновым М.Ю. заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15,9 % годовых. Данный договор был заключен на основании заполнения и подписания Предложения о заключении договоров и общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей (л.д. 10, 11-15). В подтверждение заключения договора о кредитовании ООО КБ «истец» обязался предоставить Симонову М.Ю. кредит в размере 236 920руб. на покупку автомобиля и 8 529руб. 12коп. на оплату программы страхования (л.д. 11).

В соответствии со ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Симонов М.Ю. подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал и заполнил Предложение о заключении договоров на получение кредита в размере 245 449руб. 12 коп. для покупки автотранспортного средства, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 15,9% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей (л.д. 10-11). Из договора купли-продажи заключенного между ООО «наименование» и Симоновым М.Ю. следует, что Симонов М.Ю. приобрел в собственность автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств. ООО КБ «истец» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет продавца денежные средства в размере 236 920руб. на покупку автомобиля и 8 529руб. 12коп. на оплату программы страхования (л.д. л.д. 17-20, 22-23,29,30). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ООО КБ «истец» свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 «общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей» Симонов М.Ю. погашает полную сумму задолженности ежемесячными равными платежами, в порядке и сроки установленные графиком платежей. В обеспечение исполнение обязательств Симонова М.Ю. по погашению кредита заемщик передает Банку в залог автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 65 205руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 3 904руб. 35 коп., комиссия за ведение счета 9 818руб. 00 коп., неустойка в размере 137 116руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Симонов М.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования ООО КБ «истец» о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.1 «общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей» установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы Кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашение Кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного расчета неустойка за просрочку исполнения обязательств составила 137 116руб. 00 коп. (л.д. 30). Принимая во внимание то обстоятельство, что пени за просрочку исполнения обязательств превышают сумму основного долга, то требования о взыскании неустойки подлежат уменьшению. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 65 205руб. 13 коп.

По представленной карточке учета транспортных средств автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д. 60).

Симонов М.Ю. давая пояснения суду, указал, что название автосалона через который он продал Автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ не помнит, новый владелец не известен. Он просто привез автомобиль на парковку, получил деньги и уехал.

Учитывая, что отсутствует предмет залога, и установить место его нахождение не представляется возможным, то, несмотря на смысл ст. 32 Закона Российской Федерации «О Залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 (в ред. от 30.12.2008) требования ООО КБ «истец» об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, поскольку установить нового собственника невозможно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные ООО КБ «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 5 360руб. 43коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «истец» к Симонову М.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова М.Ю. в пользу ООО КБ «истец» задолженность по основному долгу 65 205руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом 3 904руб. 35 коп., комиссию за ведение счета 9 818руб. 00 коп., неустойку 65 205руб. 13коп., расходы по оплате госпошлины 5 360руб. 43коп., а всего 149 493 (сто сорок девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 04 копейки.

В иске ООО КБ «истец» к Симонову М.Ю. о взыскании неустойки в размере 71 910руб. 87коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  А.В. Грачева