Решение по делу № 5-845/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-845-2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Судебного участка № 47 г. Находка Приморского края Н.Г. Иванченко, исполняющая обязанность мирового судьи Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 6, рассмотрев 21 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 14.2 КоАП РФ

 в отношении  Голубевой <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

19 июля 2012 года в 16 часов 10 минут  по адресу г. Находка Приморский край ул. <АДРЕС>, (чётная), остановочный комплекс «Заводская чётная», киоск ИП Голубева, индивидуальный предприниматель Голубева О.Н., допустила реализацию пиво в ассортименте, продажа которого запрещена ФЗ № 218 от 18.07.2011 года, чем нарушена п.16 ФЗ № 218 от 18.07.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Голубевой О.Н.   о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, Голубева О.Н.  знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, Голубева О.Н.   злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Голубевой О.Н.   о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Голубевой О.Н.   предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного дела, полагает, что в действиях Голубевой О.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, что подтверждается  материалами дела.

Административным правонарушением по статьи 14.2 КоАП РФ, признаётся, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с частью 2 пункта 16 Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ (ред. от 20.07.2012) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе"- не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

В соответствии с частью 2 статьи 494 ГК РФ выставление, в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как установлено материалами дела Голубева О.Н.  на остановочном комплексе «Заводская чётная», расположенный по адресу г. Находка Приморский край ул. <АДРЕС>, (чётная) установила на витрину для реализации товар в ассортименте пиво «Жигули» 1л, ж/б по цене 105 рублей 5% об.; пиво «ДВ рисовое» 0,5л., 4,2% об., стеклянной бутылке, по цене 34 рубля, при отсутствии явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи, в соответствии с частью 2 статьи 494 ГК РФ, что подтверждается  протоколом осмотра помещений, территорий от 19.07.2012 года.

Действия Голубевой О.Н. направлены на извлечении  прибыли от реализации алкогольной продукции, в местах прямо запрещённых законодательством РФ.

Вина Голубевой О.Н. подтверждается всей совокупностью собранных материалов, а именно протоколом ПК <НОМЕР>/98 от 23.07.2012 года об административном правонарушении,  рапортом от 19.07.2012 года об обнаружении правонарушений, договором аренды нежилого помещения от 30.12.2011 года заключённого между Голубевой О.Н. и <ФИО1>, предметом которого является нежилое помещение, общей площадью 10 кв. метров, расположенное по адресу г. Находка, остановочный комплекс «Заводская чётная» с целью использования его в качестве торгового помещения, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого Голубева О.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Субъектом данного правонарушения является должностное лицо. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в отношении которого сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

Голубеву <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штраф трёх тысяч рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке) ИНН 2508032415 КПП 250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001 Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г. Находке; код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00 140;  Код ОКАТО: 05414000000

 Постановление может быть обжаловано Находкинский городской суд в течении 10 дней с момента получения постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Г.Иванченко