Решение по делу № 2-2507/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2507/2015     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Ахметвалиевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения обратились в суд с иском к Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Карпушкина Н.Р. и ОАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Карпушкина Н.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев под ** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА Карпушкина Н.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ** рублей ** копеек Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Казанцевой М.А. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят суд взыскать солидарно с Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейку, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копейки, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Ответчик Карпушкина Н.Р. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. НОМЕР).

Ответчик Казанцева М.А. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Казанцева М.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В исковом заявлении указан адрес фактического проживания Казанцевой М.А., АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные Казанцевой М.А. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» и по адресу: АДРЕС с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.НОМЕР).

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДАТА между Карпушкиной Н.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Карпушкина Н.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев под ** % годовых (л.д.НОМЕР).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР с оборотной стороны, л.д.НОМЕР.), заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Факт предоставления банком денежных средств в размере ** рублей ** копеек по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение данного пункта Карпушкина Н.Р. неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 4.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Карпушкина Н.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА года. Из данного расчета следует, что сумма основного долга составляет ** рублей ** копейку, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копейки, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек.

В обеспечение полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по Договору является поручительство третьего лица – Казанцевой М.А.

На л.д. НОМЕР имеется копия договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, заключенного с Казанцевой М.А.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком и отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На л.д. НОМЕР имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА. Требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Казанцеву М.А., являющейся поручителем должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

При таких обстоятельствах необходимо взыскать солидарно с Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейку, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копейки, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков Карпушкиной Н.Р. и Казанцевой М.А. государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копейку, в том числе: неустойка, начисленная до ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, просроченные проценты в сумме ** рублей ** копейки, просроченный основной долг в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копейку.

Взыскать с Карпушкиной Н.Р., Казанцевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева