Решение по делу № 2-986/2015 от 05.11.2015

Дело №1-28(2013)

                                                 П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киржач                                                                                     07 февраля 2013 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственных обвинителей старших помощников прокурора Киржачского района Владимирской области Савинова Д.В. и Качуровского И.В.

подсудимых Бочарова Ю. Н. и Квасова Р. С.

защитника Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Часовниковой Е.Н. и Моргоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочарова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

                <данные изъяты>, гражданина

                <данные изъяты>, <данные изъяты> образование,

                <данные изъяты> в браке, работавшего <данные изъяты>,

                зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

                <адрес>

<адрес>, судимого:

                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Ю.Н. совершил группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Бочаров Ю.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в преступный сговор о хищении имущества, принадлежащего ФИО1 Достигнув преступной договоренности на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Бочаров Ю.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие ФИО1 электрическую угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель аккумуляторную марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности продукты питания (5 кг картофеля, 2кг куриного мяса, 2кг рисовой крупы, 2кг вермишели, 2кг макарон, 2 кг гречневой крупы, 1 литр растительного масла), два односпальных матраца по цене <данные изъяты> рублей за каждый, полуторный матрац стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 простыни из х/б ткани по цене <данные изъяты> рублей каждая, 3 наволочки из х/б ткани по цене <данные изъяты> рублей каждая, 3 подушки по цене <данные изъяты> рублей каждая, 2 байковых полуторных одеяла по цене каждое <данные изъяты> рублей, одно одеяло перовое стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Бочаров Ю.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочаров Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бочаров Ю.Н. подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя Качуровского И.В. и потерпевшего ФИО1 с ходатайством Бочарова Ю.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и постановить обвинительный приговор в особом порядке.

         Действия подсудимого Бочарова Ю.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении подсудимого Квасова Р.С. судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При назначении Бочарову Ю.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бочаров Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, он ранее судим , имеет рецидив преступлений , что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения , по месту временного проживания на территории Киржачского района Владимирской области характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками , по месту временного проживания в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области совершал административные правонарушения, связанные с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения .

При таких обстоятельствах суд назначает Бочарову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Бочарову Ю.Н. категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание Бочарова Ю.Н. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, примирение с потерпевшим и возмещение последнему вреда , состояние его здоровья (отсутствие пальцев стоп)

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Бочарову Ю.Н. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> - следует оставить в собственности потерпевшего; <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатом Хабибуловой М.Д. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Бочарова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бочарова Ю.Н. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Бочарову Ю.Н. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить немедленно.

В срок отбывания наказания Бочарову Ю.Н. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО1; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                                   Судья:                          Н.С. Трусковская