Решение по делу № 9а-8/2017 от 03.02.2017

9а-8/2017 Определение

г. Рузаевка                                                  06 февраля 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Пыресева О.А., рассмотрев административное исковое заявление Цыпелевой В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыночные оценочные системы» о признании незаконным отчет оценщика,

установил:

Цыпелева В.И. обратилась в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыночные оценочные системы» (далее ООО «Рыночные оценочные системы») о признании незаконным отчет оценщика, указав следующее. На основании решения Рузаевского районного суда от 21 сентября 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является наложение ареста на земельный участок по адресу: <адрес>. Для определения его рыночной стоимости была проведена оценка земельного участка. Согласно отчету ООО «Рыночные оценочные системы» стоимость земельного участка составила 356 600 рублей. Считает, что установленная стоимость не соответствует реальной рыночной стоимости спорного земельного участка, является заниженной, поскольку согласно отчету ИП Шабаева А.А. стоимость названного земельного участка составляет 518 000 рублей. Просит отчет №-н ООО «Рыночные оценочные системы» признать незаконным, приостановить исполнительное производство №, считать отчет № ИП Шабаев А.А. правильным и объективным, приобщить решением суда указанный отчет для дальнейшего исполнительного производства.

Изучив административное исковое заявление, считаю необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства могут оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке административного судопроизводства (глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо могут оспаривать в исковом порядке стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете (согласно Закону об исполнительном производстве).

То есть, суд должен разбирать вопрос о достоверности рыночной стоимости имущества, установленной в отчете независимого оценщика, по общим правилам искового производства с процессуальной формой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если же стоимость имущества определена постановлением судебного пристава-исполнителя, заинтересованная сторона может оспаривать постановление в административном судопроизводстве. При этом иск об оспаривании результата оценки следует адресовать не тому, кто составил отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, а тому, в чьих интересах составлен данный отчет.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что заявленное Цыпелевой В.И. требование о признании незаконным отчета оценщика рассматривается и разрешается в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2017 г. принято к производству заявление Цыпелевой В.И. о приостановлении исполнительного производства №.

Согласно части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья отказывает в принятии административного искового заявления Цыпелевой В.И. и разъясняет административному истцу, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Цыпелевой В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыночные оценочные системы» о признании незаконным отчета оценщика.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                      О.А. Пыресева