Решение по делу № 2-109/2019 (2-2833/2018;) ~ М-2737/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Москалеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к Москалеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Москалевым Г.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/031 в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. Однако ответчиком были нарушены условия договора о возврате денежных средств, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила 5 249 221,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 347017,42 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 126143,75 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 3 319 392,69 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1456667,75 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № КФ-00-17/2012/031 в размере 5 249 221,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34446,11 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Москалев Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Москалеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (443090, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова