Решение по делу № 2-455/2019 ~ М-460/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-455/19 УИД - 05RS0013-01-2019-000726-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мирзакеримова Мирзакерима Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии (аннулировании) задолженности за газ

У С Т А Н О В И Л:

Мирзакеримов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии (аннулировании) задолженности за газ образовавшейся в период с 01 мая 2017 года по 01 февраля 2019 года в размере 27961 рублей.

Свои требования обосновал тем, что со дня установки газового счетчика по день полдачи иска им регулярно производится оплата по прибору учета.

13 декабря 2018 года ответчик составил акт инвентаризации, где указано на поверку по истечении срока поверки.

18 декабря 2018 года составлен акт на демонтаж газового счетчика, а 22 января 2019 г. ему выдано свидетельство о поверке.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гаджиабдуллаев Б.Г. иск не признал и пояснил, что дата последней поверки прибора учета истца 28.08.2010 года и дата следующей поверки 28.08.2018 года. Однако истец прибор учета на поверку прибора учета не произвел, поверку сделал лишь 22 января 2019 года. В связи с этим обоснованно было произведено начисление газа истцу по нормативу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из последнего информационного листка выданного ответчиком истцу 21 марта 2019 г. следует, что на 01 февраля 2019 г. у него имелось задолженность 18 576,59 рублей, а не 27 961 рублей как указал в исковом заявлении истец.

Суд исходит из того, что истечение срока поверки относится к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления; а также того, что на газоснабжающую организацию законно не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены приборов учета газа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется ст. ст. 210, 539 - 540, 543 - 544, 548 ГК РФ; ст. ст. 153 - 154, 157 ЖК РФ; положениями Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). При этом, газоснабжение представляет собой одну из форм энергоснабжения, заключающуюся в обеспечении потребителей газом. Законом установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Так, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Вместе с тем, в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с законом. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Так, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мирзакеримов М.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, истец зарегистрирован по указанному адресу, что следует из копии паспорта.

В ходе рассмотрения спора по существу, установлено, что 05.10.2018 между Мирзакеримовым М.М. и ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" заключен договор поставки газа в соответствии с которым поставщик газа - ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а истец обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В домовладении истца установлен газовый счетчик типа СГБ 64- 1 Госреестр N 14122, дата изготовления - 2000 год, с межповерочным интервалом для данных типов счетчика - 8 лет, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке ФБУ "Дагестанский ЦСМ" от 13.12.2018 г., актами инвентаризации. При этом, последняя поверка счетчика проводилась ФГУ "Дагестанский цент стандартизации метрологии и сертификации» 23.08.2010 года.

При этом в данном документе дата следующей поверки указан 23.08.2015 г.

Изложенное подтверждается копиями свидетельств о поверке от 23.08.2010 г. и 22.01.2019 г.

После наступления указанной даты истец в нарушение действующих правил и норм закона поверку прибора учета не произвел до 22 января 2019 года, в связи с чем начисление ответчиком произведено истцу за газ по нормативу правильно.

Вместе с тем, из искового заявления истца и показаний его в судебном заседании следует, что, по его мнению, ответчик должен был предупредить его о необходимости поверки газового счетчика.

Однако эти доводы истца не соответствуют требованиям закона и действующих Правил и не принимаются судом, т.к. абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В иске исследует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мирзакеримова Мирзакерима Магомедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии (аннулировании) задолженности за газ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 30 июля 2019 г.