Решение по делу № 9-97/2016 от 05.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Кошевой В.С., ознакомившись с исковым заявлением Шарян М.А. к ОАО "НЭСК-электросети" об обязании восстановить электроснабжение, о произведении перерасчета, взыскании морального вреда и возмещении понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шарян М.А. обратился в суд с иском к ОАО "НЭСК-электросети" об обязании восстановить электроснабжение, о произведении перерасчета, взыскании морального вреда и возмещении понесенных убытков.

Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шарян М.А. об обязании восстановить электроснабжение, о произведении перерасчета, взыскании морального вреда и возмещении понесенных убытков, оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанное заявление подлежит возвращению, поскольку заявителями не выполнены указания, изложенные в определении Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шарян М.А. к ОАО "НЭСК-электросети" об обязании восстановить электроснабжение, о произведении перерасчета, взыскании морального вреда и возмещении понесенных убытков, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: _____