Решение по делу № 2-1705/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1705/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Абдулазизовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Абдулазизовой Р.Р.кредитный договор №, по которой ею получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. За ней образовалась указанная задолженность. Ответчица не исполняет п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предписывающий держателю карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчица Абдулазизова Р.Р.возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Она не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819 ч.1, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Заявлением-Анкетой Абдулазизовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты подтверждается предоставление ей кредитной карты, с кредитным лимитом в <данные изъяты>. Из её заявления также усматривается, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ она подписал Информацию Сбербанка о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте с кредитным лимитом <данные изъяты>., при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кредит ей предоставлен в размере кредитного лимита <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, с минимальным ежемесячным платежом в погашение основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, полной стоимостью кредита - <данные изъяты> % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.8 Условий).

Отчет по кредитной карте подтверждает, что банк выполнил своё обязательство, открыл счет, выдал ответчице банковскую карту № № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчица воспользовалась кредитными средствами.

Судом установлено, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (ст.ст. 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что банк имеет право увеличить лимит кредитования ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчице заказным почтовым отправлением требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи нарушением обязательств по погашению кредита.

Расчет и отчет по кредитной карте подтверждают задолженность Абдулазизова Р.Р. в вышеназванной сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчицей.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Абдулазизовой Р.Р. просроченную задолженность по Кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчица Абдулазизова Р.Р. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ