Решение по делу № 12-45/2019 от 07.10.2019

№ 12-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 г.                             г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» Самко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 сентября 2019 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхиным А.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхина А.В. от 11 сентября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Транзит 98» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Представленная представителем Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» Самко С.А. жалоба на постановление должностного лица не подписана, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» Самко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 сентября 2019 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхиным А.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

возвратить жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транзит 98» Самко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 сентября 2019 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Илюхиным А.В., заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Шустрова