Решение по делу № 1-6/2019 (1-94/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-6/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                      29 января 2019 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кизела Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Бородина М.А.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:     

    Бородина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, несудимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, 10 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Бородин М.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

    Бородин М.А., осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены под угрозой наказания, совершил умышленные незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконным сбытом на территории <адрес>.

Так, Бородин М.А., 17 сентября 2018 года в период после 19.15 часов до 20.25 часов, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - марихуаны, оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и международными договорами, запрещен, руководствуясь личными, корыстными мотивами, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, получив от ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» деньги в сумме <...> рублей, незаконно сбыл последнему два пакетика, содержащих в себе вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов, в виде фрагментов листьев, фрагментов стеблей и семян растений, которое согласно справки об исследовании № от 18.09.2018 года и заключению эксперта № от 12.10.2018 года, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 0,75 г., включенным в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), отсыпав себе из каждого пакетика часть наркотического средства, получил вознаграждение.

17 сентября 2018 года после 20.25 ч. наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 0,75 г., незаконно сбытое Бородиным М.А., было изъято из незаконного оборота.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый Бородин М.А. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Кельн О.Ю., согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновными, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Бородина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья - наличие заболеваний подтвержденные представленными медицинскими документами..

    На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Подсудимый Бородин М.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. По месту работы, учебы характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит. Состоит в консультативной группе наблюдения у врача нарколога.

    Подсудимый Бородин М.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ.

     Суд считает возможным не назначать Бородину М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бородину М.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом - 100 рублей, серия и номер: №, упакованный в конверт – вернуть в отдел полиции; копии денежных средств (билетов Банка России) на двух листах (четырех страницах) бумаги формата А4; детализация предоставленных услуг абонента Бородина М.А. по абонентскому номеру №, на шести листах (11 страницах) бумаги формата А4 — следует хранить в материалах уголовного дела; два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством — марихуаной, массой соответственно 0,21 и 0,31 гр. упакованные в почтовый конверт, хранящихся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» - следует хранить до разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (л.д. №)

Процессуальные издержки за участие защитника Кельн О.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 3795 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Бородина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Бородину М.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Бородина М.А. под стражей с 29.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

    Освободить Бородина М.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 3795 рублей в доход федерального бюджета за участие защитника в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом - 100 рублей, серия и номер: №, упакованный в конверт – вернуть в отдел полиции; копии денежных средств (билетов Банка России) на двух листах (четырех страницах) бумаги формата А4; детализация предоставленных услуг абонента Бородина М.А. по абонентскому номеру №, на шести листах (11 страницах) бумаги формата А4 — хранить в материалах уголовного дела; два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством — марихуаной, массой соответственно 0,21 и 0,31 гр.. упакованные в почтовый конверт, хранящихся в специальном сейфе ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» - следует хранить до разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (л.д. 209)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Бородину М.А., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному Бородину М.А. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                   Ю.С.Селиванова