Решение по делу № 2-1012/2015 (2-6135/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-1012/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 января 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, мест общего пользования и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что последний является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и в нарушение требований жилищного законодательства полностью и своевременно не вносит данные платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 092,51руб. В этой связи, управляющая компания в судебном порядке просила взыскать с ФИО1 образовавшийся долг в указанном размере.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд <адрес> по месту жительству ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>53. Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> сведений усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>227, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. При этом, при извещении ответчика о дате и времени предварительного судебного заседания, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении, тогда как по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 был надлежаще уведомлен.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ФИО1 - ФИО4 (полномочия проверены) суду пояснила, что её доверитель постоянно проживает по адресу: <адрес>227.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

Внешний управляющий ООО УК «Бригантина» - ФИО5, в судебное заседание не явился. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО4 разрешение вопроса о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав сторону ответчика, с учетом материалов дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>227, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения управляющей компании в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не проживал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к ФИО1 о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.