Решение по делу № 2-1032/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1032/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием истца Трошина С.Н. и представителя ответчиков Виряскиной Л.В., Виряскина М.Г., Скворцовой М.В. – Антипкина В.А., действующего на основании заявления от 12.03.2014 года, доверенности от 12.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина С.Н. к Виряскиной Л.В., Скворцовой М.В. и Виряскину М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Трошин С.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что он является сособственником земельного участка с кадастровым № <...>, общей площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от <...> года. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 05.07.2006 года. С данным земельным участком граничит земельный участок с кадастровым № <...>, общей площадью 493 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> который принадлежит ответчикам – Виряскиной Л.В., Скворцовой М.В., Виряскину М.Г. на праве общей долевой собственности. В ходе проведения межевых работ, а именно выноса границ его земельного участка в натуре, выяснилось, что забор, разделяющий его земельный участок с земельным участком ответчика, установлен неправильно и не на границе земельных участков. Он смещен справа на 15 см в сторону моего участка, а слева на 2 м в сторону моего участка, т.е. ответчики используют часть земельного участка, который принадлежит ему.

Просит суд обязать ответчиков Виряскину Л.В., Скворцову М.В. и Виряскина М.Г. устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков перенести забор между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в сторону земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: <адрес> и установить забор в соответствии с картой-планом от 21.10.2013 года, а именно перенести забор от точки 1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 2 метра в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установив забор в соответствии с координатами (Х 390092.62 Y 1289442.71); перенести забор от точки 2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 15 сантиметров в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установив забор в соответствии с координатами (Х 390091.20 Y 1289468.49). Взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Трошин С.Н. представил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ответчикам, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Виряскиной Л.В., Виряскина М.Г., Скворцовой М.В. – Антипкин В.А., действующий на основании заявления и доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Виряскина Л.В., Скворцова М.В., Виряскин М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Антипкина В.А.

Представители третьих лиц Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «Аргус»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заявление Трошина С.Н. об отказе от иска в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления истца Трошина С.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как в данном случае, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Трошина С.Н. от исковых требований к Виряскиной Л.В., Скворцовой М.В. и Виряскину М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по исковому заявлению Трошина С.Н. к Виряскиной Л.В., Скворцовой М.В. и Виряскину М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     В.Л. Камакин