Решение по делу № 1-113/2011 от 13.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 113 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 13 сентября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимой Сорокиной Н.С.,

защитника Кузнецова В.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 5200 от 07.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокиной Н.С., родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сорокина Н.С.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

12 июля 2011 года в период времени с 18 до 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в селе <АДРЕС>, Сорокина Н.С., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из выдвижного ящика прилавка похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Казаков и К», после чего с места преступления скрылась и распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Сорокина Н.С. причинила <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что последняя возместила причиненный преступлением материальный ущерб сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> =00 руб., а также извинилась перед ним, он претензий к Сорокиной Н.С. не имеет.

Подсудимая Сорокина Н.С.и ее защитник Кузнецов В.П. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Сорокиной Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Сорокина Н.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Сорокина Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила представителю потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и извинилась перед ним. Представитель потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> удовлетворен возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимой <ФИО1>

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство представителя потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой Сорокиной Н.С. Кроме того, всилу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поскольку представитель потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> отказался от предъявленного иска о взыскании с Сорокиной Н.С. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., таким образом, производство по заявленному иску также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Сорокиной Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Сорокину Н.С., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшей стороны <АДРЕС> <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Меру процессуального принуждения, избранную Сорокиной Н.С. на апелляционный период в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                   А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу  24 сентября 2011 года