Решение по делу № 4А-584/2017 от 28.06.2017

Дело № 4а-584/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Хабаровск 04 августа 2017 года

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника юридического лица – войсковой части 7482 Даниленко В.А. на постановление врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г.Хабаровска – главного государственного инспектора Центрального района г.Хабаровска по пожарному надзору ФИО1 № от 26.07.2016г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении войсковой части 7482,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г.Хабаровска – главного государственного инспектора Центрального района г.Хабаровска по пожарному надзору ФИО1 № от 26 июля 2016 года войсковая часть 7482 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года постановление должностного лица изменено, назначенное юридическому лицу наказание в виде административного штрафа снижено до 75 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба командира войсковой части 7482 без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. постановление должностного лица и решение суда оставлены без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Защитник войсковой части 7482 Даниленко В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на необоснованность привлечения юридического лица к ответственности за инкриминируемое правонарушение, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 г. при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из доверенности, приложенной к жалобе, право на обжалование судебных постановлений в ней отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7482 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 № ░░ 26.07.2016░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.20.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7482 ░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░