Решение по делу № 2-3435/2017 ~ М-2857/2017 от 28.09.2017

дело № 2-3435/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ДЮ к Управлению Росреестра по УР, ФГБУ Кадастровая палата, ГУП Техинвентаризация Завьяловского района УР о признании акта обследования недействительным, восстановлении объектов недвижимости на кадастровом учете и восстановлении записи о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по УР, ФГБУ Кадастровая палата, ГУП <адрес> УР, которым просит признать акт обследования от <дата>, составленный кадастровым инженером ФИО1, недействительным и восстановить на кадастровом учете запись о праве собственности ФИО5 на следующие объекты недвижимости: номер объекта: №, адрес объекта: УР, <адрес>, описание объекта: склад, площадь: 472,40 кв.м., литер: А,Кр,Кр1, условный № объекта: №; номер объекта: №, адрес объекта: УР, <адрес>, описание объекта: Склад взрывчатых веществ, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей-0), общ.площадь: 84 кв.м., инв.№, лит.А.; номер объекта: №, Адрес объекта: УР, <адрес>, описание объекта: склад взрывчатых веществ, общ.площадь: 66,3 кв.м., лит.А, условный № объекта: № номер объекта: №, Адрес объекта: УР, <адрес>, описание объекта: Караульное помещение, общ.площадь: 68,4 кв.м., лит.А,Кр., условный № объекта: №; номер объекта: №, адрес объекта: УР, <адрес>, описание объекта: склад взрывчатых веществ, общ.площадь: 196.6 кв.м., лит.А,Кр,Кр1, условный № объекта: №.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 03.11.2017 года в 09.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 23.11.2017 года в 15.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчиков, не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаева Д.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева ДЮ к Управлению Росреестра по УР, ФГБУ Кадастровая палата, ГУП Техинвентаризация Завьяловского района УР о признании акта обследования недействительным, восстановлении объектов недвижимости на кадастровом учете и восстановлении записи о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимости оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить заявителю Николаеву ДЮ уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные скрыты> руб. (чек-ордер № от <дата>).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:      Т.О. Фокина