Решение по делу № 9-26/2017 ~ М-251/2017 от 08.02.2017

                                                          ОПРЕД ЕЛЕНИЕ

              10 февраля 2017 года                                                                               г Батайск

            Судья Батайского городского суда Ростовской области Вишнякова ЛВ, ознакомившись с исковым заявлением Лубенец <данные изъяты>, Мартыновой <данные изъяты>, Моисеенко <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, возникших в связи с отступлением застройщиком от условий договора участия в долевом строительстве,

                                                                 Установил :

           Истцы Лубенец <данные изъяты>, Мартынова <данные изъяты>, Моисеенко <данные изъяты> обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты> о безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, возникших в связи с отступлением застройщиком от условий договора участия в долевом строительстве по <адрес>

          Исковое заявление от имени Мартыновой АМ подписано ФИО4 по доверенности, остальные истцы исковое заявление подписали сами.

         Однако, следует обратить внимание, что доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО5, реестр №, Мартыновой АМ на имя ФИО6, не дает ФИО7 прав на предъявление заявлений (исковых заявлений) в суд от имени Мартыновой АМ и на подписание за неё заявлений (исковых заявлений).

         В соответствии со ст 54 ГПК РФ право представителя на подписание исковогозаявления, предъявление его в суд и другие полномочия, перечисленные в данной статье, должны быть специально оговорены в доверенности. В представленной же суду доверенности этих прав нет.

        Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в силу ст 135 ч 1 п 4 ГПК РФ является основание для возврата искового заявления.

        Мартынова АМ может либо сама подписать и подать данное исковое заявление в суд, либо выдать надлежаще оформленную доверенность на своего представителя ( так называемую «судебную» доверенность).

                Руководствуясь ст 135 ч 1 п 4 ГПК РФ,

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ :

               Возвратить Лубенец <данные изъяты>, Мартыновой <данные изъяты>, Моисеенко <данные изъяты> исковое заявлкение к ООО <данные изъяты> о безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, возникших в связи с отступлением застройщиком от условий договора участия в долевом строительстве,

              Разъяснить истцам, что после подписания искового заявления самой Мартыновой АМ или ее представителя на основании надлежаще оформленной доверенности, данный иск может быть ими подан вновь в суд.

              Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения.

               Определение изготовлено 10.02.2017 года..

                             Судья                                                         Вишнякова ЛВ